1、“中國(guó)多種原材料限制出口措施案”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原材料案”）歷經(jīng)兩年半的時(shí)間，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)作出了總體上不利于中國(guó)的裁決。本案的特殊之處在于其關(guān)注的焦點(diǎn)在于出口限制。對(duì)于出口限制中的出口稅措施，WTO卻存在兩個(gè)極端：即對(duì)多數(shù)國(guó)家的出口稅不加限制和對(duì)部分成員方克以出口稅的限制。這種極端使WTO體系的不平衡性和不穩(wěn)定性日益凸顯。出口稅問(wèn)題是“原材料案”的一大訴因。
　　 本文針對(duì)出口稅這一問(wèn)題展開(kāi)，共分為六章。從第二章起，針對(duì)出口稅

2、中方提出的抗辯主張，筆者進(jìn)行歸納分析，其中包括GATT1994第20條例外條款對(duì)“超WTO義務(wù)”的適用性;GATT1994第20條對(duì)《中國(guó)入世議定書(shū)》條款的適用性;成員國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)這一“固有的權(quán)利”的抗辯和“條約的宗旨和目的”解釋的抗辯。在第二章中，筆者通過(guò)介紹WTO協(xié)定中關(guān)于出口稅的規(guī)定，得出中國(guó)在出口稅問(wèn)題中承擔(dān)“超WTO義務(wù)”的結(jié)論，筆者隨后論述了GATT1994第20條適用于《中國(guó)入世議定書(shū)》中“超WTO義務(wù)”的合理性。第三章中，

3、筆者通過(guò)分析《中國(guó)入世議定書(shū)》與“WTO協(xié)定”的關(guān)系，為GATT1994第20條適用于《中國(guó)入世議定書(shū)》提供部分論據(jù)。第四章中，針對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)這一成員國(guó)“固有的權(quán)利”的抗辯，筆者針對(duì)自然資源永久主權(quán)和貿(mào)易政策規(guī)制權(quán)與WTO的分析一一進(jìn)行分析，在對(duì)自然資源永久主權(quán)的分析中，分析了自然資源永久主權(quán)原則與WTO的沖突，進(jìn)而提出中國(guó)援引自然資源永久主權(quán)原則存在的障礙;針對(duì)貿(mào)易政策規(guī)制的分析，主要論述了多邊貿(mào)易體制對(duì)成員國(guó)貿(mào)易政策規(guī)制權(quán)的影響。最后