1、自2008年全球金融危機爆發(fā)以來，國際跨境投資嚴重下滑，發(fā)達國家FDI流入量下滑的同時，發(fā)展中國家和轉型經(jīng)濟體的FDI流入量卻保持持續(xù)增長態(tài)勢。截至2013年，金磚國家FDI流入總量達到3220億美元，占全球總量的比重高達22％，作為新興經(jīng)濟體代表的金磚五國逐漸成為國際資本的熱門選擇之一。大量國內外研究證明，外商直接投資對東道國經(jīng)濟的影響日益顯著，在改善產業(yè)結構、促進技術進步等多方面發(fā)揮了重要作用，五國今后的發(fā)展也離不開國際資本的支持，

2、但事實也證明過度或是不合理地引入FDI不僅不能夠促進一國經(jīng)濟增長，還會起到負面影響。所以，對金磚國家利用外商直接投資經(jīng)濟效應進行比較研究具有非常重要的現(xiàn)實意義。
　　為此，本文緊緊圍繞下列三個問題展開深入的理論與實證研究:“金磚五國引入FDI是否都能推進本國經(jīng)濟增長？”、“如果五國之間經(jīng)濟效應的大小及方向有差別，哪些因素導致了這些差異，即哪些因素影響了FDI對本國經(jīng)濟的促進作用？”、“怎樣使金磚國家，乃至其他發(fā)展中國家更加高效合理

3、地引入FDI?”。
　　本文利用金磚國家1992-2012年權威經(jīng)濟數(shù)據(jù)，構建VAR模型，利用時間序列多元回歸法對金磚國家引入FDI的經(jīng)濟效應進行了實證檢驗，回答了第一個問題;將實證結果與前文對金磚國家FDI引資現(xiàn)狀的分析相結合，通過比較分析法，從三個方面解釋了五國間FDI經(jīng)濟效應的差異，回答了第二個問題;在此基礎上，本文給出了金磚國家尤其是中國合理引入FDI的政策建議，回答了第三個問題。
　　本文如下結論:
　　首先

4、，金磚國家FDI引資現(xiàn)狀各不相同，產業(yè)分布都不均衡，引資政策各有利弊，其中印度的引資政策最為高效。其次，金磚國家FDI的經(jīng)濟效應均為正向，但存在較大的差異性，由大到小依次為中國、印度、俄羅斯、南非和巴西。五國間FDI引資效率的差異主要與各國FDI的引入方式、FDI的產業(yè)分布以及FDI的引資環(huán)境及政策有關:一國綠地投資方式的比重越大，引入的FDI技術含量較高，其產業(yè)分布與一國產業(yè)結構較為匹配，則FDI對經(jīng)濟增長產生的正向效應越大;完善的基