1、電力能源是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐,它作為一種重要的終端能源在眾多能源中的位置舉足輕重。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,能源供應(yīng)緊張、能源結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。我國(guó)在加大力度調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的同時(shí),節(jié)能降耗、提高電力能源消費(fèi)效率無(wú)疑是一條應(yīng)對(duì)能源供應(yīng)緊張、能源結(jié)構(gòu)不合理等能源挑戰(zhàn)的關(guān)鍵途徑。因此,考察區(qū)域電力能源消費(fèi)效率,研究區(qū)域電能消費(fèi)效率的發(fā)展趨勢(shì),對(duì)不同地區(qū)的電力能源消費(fèi)效率作出差別對(duì)比,同時(shí)提出相關(guān)可行的政策建議,具有重要的理論和現(xiàn)

2、實(shí)意義。
　　本文首先介紹了能源效率理論,從而引出本文的核心,即全要素電力能源消費(fèi)效率的概念,最后對(duì)電力能源消費(fèi)現(xiàn)狀進(jìn)行分析。本文運(yùn)用的核心方法是加入環(huán)境變量的三階段DEA模型以及Malmquist指數(shù)模型,同時(shí)結(jié)合收斂性分析對(duì)中國(guó)區(qū)域內(nèi)全要素電力能源消費(fèi)效率進(jìn)行了靜、動(dòng)態(tài)分析。具體思路如下:首先運(yùn)用三階段DEA模型對(duì)全國(guó)各個(gè)省市的電力能源消費(fèi)效率進(jìn)行了更為精確的測(cè)算,并將全國(guó)的省市按照能源效率分為4種類(lèi)型,對(duì)區(qū)域電力能源消費(fèi)效率

3、值進(jìn)行了均值分析和變異系數(shù)分析,并對(duì)29個(gè)省市按照高、中、低效進(jìn)行了聚類(lèi)分析;其次運(yùn)用三階段DEA模型、Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)2007-2011年區(qū)域全要素電力能源消費(fèi)效率進(jìn)行了動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析;最后對(duì)中國(guó)區(qū)域間電力能源消費(fèi)效率差距問(wèn)題進(jìn)行和的收斂性分析。
　　本文主要結(jié)論是,各個(gè)省市在三階段DEA調(diào)整后的效率值與調(diào)整前的效率值相比差異明顯,說(shuō)明運(yùn)用SFA回歸剔除環(huán)境變量和隨機(jī)干擾是非常有必要的。三大區(qū)域劃分后可以看出電能消費(fèi)

4、效率東部>中部>西部。2007-2011年間,全要素電力能源消費(fèi)效率的變動(dòng)趨勢(shì)呈先下降,后升高的V型走勢(shì),技術(shù)進(jìn)步變動(dòng)是電力能源消費(fèi)效率變動(dòng)的主要驅(qū)動(dòng)因素。2007-2011年全國(guó)范圍內(nèi)電力能源消費(fèi)效率不存在收斂,區(qū)域效率差距越來(lái)越明顯。收斂表明東部地區(qū)電力能源消費(fèi)效率較高且差異較小,但中西部地區(qū)內(nèi)部的差異較大,電力能源消費(fèi)效率亟待提高。
　　本文在分析研究的基礎(chǔ)上得到的政策建議如下:從全國(guó)層面看,盡快調(diào)整能源結(jié)構(gòu),鼓勵(lì)先進(jìn)科學(xué)技