1、本文首先從權(quán)力機(jī)制基點(diǎn)來(lái)剖析我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融運(yùn)行中的權(quán)力博弈，在簡(jiǎn)要論證了權(quán)力機(jī)制產(chǎn)生的政治學(xué)基礎(chǔ)是政治權(quán)力的社會(huì)化之后，界定了互聯(lián)網(wǎng)金融中的權(quán)力機(jī)制中主要存在三方權(quán)力，即資本權(quán)力、政治權(quán)力和技術(shù)權(quán)力。互聯(lián)網(wǎng)金融的權(quán)力機(jī)制得以運(yùn)行是基于三方權(quán)力主體的交互影響，即資本權(quán)力和政治權(quán)力的相互介入，政治權(quán)力與技術(shù)權(quán)力的約束對(duì)抗，技術(shù)權(quán)力對(duì)資本權(quán)力的解構(gòu)整合，最終實(shí)現(xiàn)權(quán)力間的彼此制衡。然而，通過(guò)對(duì)央行對(duì)支付寶及余額寶的監(jiān)管案例的分析，發(fā)現(xiàn)了在權(quán)力機(jī)

2、制的運(yùn)行中存在著這樣的問(wèn)題:在互聯(lián)網(wǎng)金融中，政治權(quán)力得益于傳統(tǒng)金融監(jiān)管的慣性和制度優(yōu)勢(shì)，在權(quán)力格局中表現(xiàn)較為強(qiáng)勢(shì);不同性質(zhì)資本在話語(yǔ)權(quán)上顯得明顯的不對(duì)等，以“四大行”為代表的金融資本力量長(zhǎng)期以來(lái)都在政治權(quán)力的庇護(hù)下分享政策監(jiān)管的紅利，它們所占據(jù)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位不會(huì)一下子被削弱;而技術(shù)權(quán)力由于有關(guān)法規(guī)政策保障不足和互聯(lián)網(wǎng)金融的雙重風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)處于劣勢(shì)。因此，權(quán)力機(jī)制的有效運(yùn)轉(zhuǎn)首先應(yīng)該以政治權(quán)力與資本權(quán)力分離、政治權(quán)力保護(hù)鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、政治權(quán)力公

3、共自主技術(shù)權(quán)力服務(wù)大眾為基本方向。在分析了影響權(quán)力機(jī)制有效運(yùn)轉(zhuǎn)的制度性因素和非制度性因素基礎(chǔ)上，提出堅(jiān)持政治權(quán)力適度監(jiān)管、多元權(quán)力制衡協(xié)商、保障金融消費(fèi)者主權(quán)的原則，主張完善制度對(duì)權(quán)力的約束、堅(jiān)持政治權(quán)力的公共性、有序重置金融資本權(quán)力、增強(qiáng)技術(shù)權(quán)力優(yōu)勢(shì)以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融中權(quán)力制衡。
　　我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融中的權(quán)力機(jī)制研究緊扣社會(huì)現(xiàn)實(shí)，具有時(shí)代特色，外置于國(guó)家——市場(chǎng)——社會(huì)之動(dòng)態(tài)關(guān)系的三元架構(gòu)，內(nèi)遵循權(quán)力制衡權(quán)力的政治學(xué)原理，不僅為我國(guó)