1、資源耗竭、環(huán)境惡化已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以逾越的“瓶頸”;前段時間,困擾著大半個中國的霧霾天氣也向我國敲響了警鐘,使得人們不得不重視起經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所引起的資源環(huán)境問題,使人們意識到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力應(yīng)由單純追求資本和勞動效率轉(zhuǎn)變到追求資源效率和環(huán)境效率上來,也就是要努力實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)效率作為經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的有效度量和管理手段,可以綜合反映經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展的實際水平。因此,科學(xué)評價區(qū)域

2、生態(tài)效率水平,分析其區(qū)域差異,研究生態(tài)效率的影響因素及其收斂性,尋求區(qū)域生態(tài)效率提升的途徑,對于我國積極改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展是十分必要的,也是有意義的。
　　本論文的主要研究內(nèi)容有以下五個方面:
　　1.區(qū)域生態(tài)效率評價及區(qū)域差異分析。首先進(jìn)行評價,根據(jù)生態(tài)效率的內(nèi)涵,從經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的生態(tài)投入和產(chǎn)出兩個方面選取評價指標(biāo),選取農(nóng)用地面積作為土地資源消耗指標(biāo)建立評價指標(biāo)體系,

3、并應(yīng)用熵值賦權(quán)法和模糊隸屬度函數(shù)法對2005-2011年我國30個省域的生態(tài)效率水平進(jìn)行了評價,評價結(jié)果表明我國區(qū)域生態(tài)效率呈現(xiàn)東高西低的梯度分布格局;其次是區(qū)域差異分析,運用變異系數(shù)和Theil指數(shù)兩個統(tǒng)計指標(biāo)分析了我國全國層面及我國東部、東北部、中部、西部四大區(qū)域生態(tài)效率差異。
　　2.影響因素分析。首先是區(qū)域生態(tài)效率空間效應(yīng)分析,通過全域空間自相關(guān)檢驗和局域空間自相關(guān)檢驗分析了我國區(qū)域生態(tài)效率的空間依賴性、空間集群結(jié)構(gòu)和時空

4、躍遷路徑;其次是影響因素理論分析,在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、外資利用、環(huán)境政策和科技實力六因素對區(qū)域生態(tài)效率的影響機(jī)理;最后是影響因素實證分析,由于我國區(qū)域生態(tài)效率存在顯著的空間自相關(guān)性,傳統(tǒng)計量方法統(tǒng)計假設(shè)不成立,因此建立了基于面板數(shù)據(jù)的空間計量經(jīng)濟(jì)模型對區(qū)域生態(tài)效率的影響因素進(jìn)行了實證分析。特別地,提出了我國生態(tài)效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“U型”曲線假設(shè),并基于我國30個省域的空間面板數(shù)據(jù)對該“U型”曲線進(jìn)行了實

5、證檢驗,同時還對比分析了三次產(chǎn)業(yè)與區(qū)域生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)性。
　　3.收斂性分析。將新古典經(jīng)濟(jì)增長理論中收斂假說的思想和方法應(yīng)用到區(qū)域生態(tài)效率差異性分析中,利用面板數(shù)據(jù)模型對我國生態(tài)效率區(qū)域差異的收斂狀況進(jìn)行了實證研究。首先分析了我國及東、中、西和東北四大區(qū)域生態(tài)效率水平的?收斂性;其次,利用面板數(shù)據(jù)分析模型,對我國生態(tài)效率區(qū)域差異進(jìn)行了絕對?收斂檢驗;最后,在區(qū)域生態(tài)效率的條件β收斂檢驗中,考察了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、外

6、資利用、環(huán)境政策和科技實力六因素對我國及四大區(qū)域生態(tài)效率條件β收斂的影響。
　　4.區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率研究。首先通過區(qū)分污染物產(chǎn)生量和排放量,將工業(yè)生態(tài)效率分解為源頭消減效率和末端治理效率,以此來構(gòu)建工業(yè)生態(tài)效率評價模型,評價了2005-2010年我國30個省域的工業(yè)生態(tài)效率;其次運用面板數(shù)據(jù)分析模型分別研究了工業(yè)結(jié)構(gòu)、外資利用、研發(fā)投資和污染治理投資四因素對源頭消減效率和末端治理效率的影響。
　　5.區(qū)域生態(tài)效率提升策略研究

7、。分別從對區(qū)域生態(tài)效率及其條件收斂有影響的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、外資利用、環(huán)境政策和科技實力六個方面給出了我國區(qū)域生態(tài)效率提升策略。
　　本研究主要創(chuàng)新點有以下三點:
　　1.運用基于熵權(quán)的加權(quán)模糊隸屬度函數(shù)綜合評價模型對我國2005-2011年30個省域的生態(tài)效率水平進(jìn)行了評價;將工業(yè)生態(tài)效率分解為兩工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率—源頭消減效率和末端治理效率兩個指標(biāo),建立耦合協(xié)調(diào)度模型對區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行評價,增強(qiáng)了生態(tài)效

8、率評價指標(biāo)的解釋能力;首創(chuàng)性地對兩工業(yè)環(huán)節(jié)生態(tài)效率-源頭消減效率和末端治理效率的影響因素進(jìn)行了實證分析。
　　2.分析了區(qū)域生態(tài)效率的空間效應(yīng)和空間集群結(jié)構(gòu),運用空間計量理論方法對區(qū)域生態(tài)效率的影響因素進(jìn)行了實證分析。傳統(tǒng)的相關(guān)研究假設(shè)每個區(qū)域相互獨立,忽略了區(qū)域之間在地理空間上可能存在的相互作用,本研究在方法論上擴(kuò)展了現(xiàn)有生態(tài)效率研究的計量經(jīng)濟(jì)模型。提出了區(qū)域生態(tài)效率“U型”曲線假設(shè),并運用空間計量模型對其進(jìn)行了實證檢驗。