1、舉要目錄是一種針對(duì)特定的讀者，有較為明確的編選目的和甄選標(biāo)準(zhǔn)的書(shū)目。提起舉要目錄，人們首先想到的是人所熟知的清人張之洞所編《書(shū)目答問(wèn)》一書(shū)，該書(shū)體例成熟，內(nèi)容豐富，在舉要目錄中最具代表性和影響力，但若從成書(shū)的時(shí)間上講，比《書(shū)目答問(wèn)》早三十多年的龍啟瑞編的《經(jīng)籍舉要》一書(shū)，才是開(kāi)舉要目錄之先聲的一部重要著作。這兩部著作有許多相似之處，也有各自的特點(diǎn)，從內(nèi)容上看可謂各有優(yōu)劣。只是因?yàn)椤督?jīng)籍舉要》一書(shū)后世流傳不廣，故其價(jià)值未能受到人們足夠的重

2、視。本文主要采用比較分析的研究方法，對(duì)二書(shū)的分類方法、著錄事項(xiàng)等內(nèi)容進(jìn)行比較全面的研究，一方面可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)舉要目錄的特點(diǎn)和價(jià)值，另一方面還可以充分認(rèn)識(shí)到《經(jīng)籍舉要》與《書(shū)目答問(wèn)》二書(shū)各自的優(yōu)劣所在。這對(duì)加深了解這兩部著作也是很有意義的事情。
　　本論文分為五個(gè)部分，第一部分，界定舉要目錄之定義，考證舉要目錄源起及發(fā)展?fàn)顩r，并介紹學(xué)界對(duì)《經(jīng)籍舉要》和《書(shū)目答問(wèn)》的研究現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于《經(jīng)籍舉要》的研究有待深入。第二部分，介紹《

3、經(jīng)籍舉要》和《書(shū)目答問(wèn)》的簡(jiǎn)要情況，主要包括作者生平、學(xué)術(shù)成就以及二書(shū)的成書(shū)背景、版本流傳情況，研究發(fā)現(xiàn)，二書(shū)的成書(shū)背景有很多相似之處。第三部分，對(duì)二書(shū)的分類方法進(jìn)行比較研究，研究發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)籍舉要》分類較為簡(jiǎn)單粗糙，有待完善?！稌?shū)目答問(wèn)》分類較為完善成熟，不乏新意。第四部分，對(duì)二書(shū)著錄事項(xiàng)上的內(nèi)容進(jìn)行比較研究，本文研究的著錄事項(xiàng)包括書(shū)目、小注、解題、大小序四個(gè)方面。研究發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)籍舉要》于解題一項(xiàng)更有新意，《書(shū)目答問(wèn)》于書(shū)目、小注兩項(xiàng)更