1、作為一種新的話語分析方法，批評話語分析(簡稱CDA)近年來在國外興起并已經成為一種新的趨勢。然而此理論被介紹到中國比較晚，到目前為止國內對其研究也比較淺。因此，作者認為有必要對此理論進行更嚴肅、更系統(tǒng)的研究，同樣這也是本論文的目的。本文的主要內容和研究結果概括如下： 首先是對此前主要的話語分析方法進行回顧，其中包括篇章語言學、言語行為理論、互動社會語言學、交際人種學、語用學和會話分析。在話語分析領域，這些方法不僅占有重要地位而且

2、對批評話語分析理論的產生也有著各自的影響和貢獻。 下一章是對CDA理論的全面介紹，主要包括其產生的哲學和語言學基礎、理論原則、主要觀點以及此理論所要解決的主要問題。Fairclough和Wodak(1997：270)把CDA理論的主要原則概括為：(1)CDA致力于解決社會問題。(2)權力關系是話語的。(3)話語構成社會與文化。(4)話語從事意識形態(tài)方面的工作。(5)話語是歷史的。(6)文本與社會的關系是經由中介產生的。(7)話語

3、分析是解釋性的。(8)話語是社會行為的一種形式。另外本文還從CDA理論的目的等方面進行了闡釋分析，如揭露強權，分析并展現“隱匿的”意識形態(tài)過程，喚起和培養(yǎng)人們的語言批評意識及加強CDA理論在語言教育中的應用及關注話語、社會、意識形態(tài)和權力之間的關系等。 本文的重點是通過語料分析檢驗CDA理論的有效性。作者首先假設CDA的研究結果更大程度上與語言應用有密切關系，而非與語言形式本身有關，所以文中采用的語料被分為四個語域：政治話語、大

4、眾語篇、科技語言和日常會話。文中語料分析的目的就是在實踐中檢驗CDA理論的基本觀點、分析工具和應用語域。 在語料分析成果的基礎上，作者對CDA理論的完整性和有效性進行了評價。分析證明了CDA理論在某些語域，尤其是在政治話語中的可行性和有效性，此外還證明與科技語言和日常會話相比，政治話語和大眾語篇運用了大量的語言手段，其中一些語言手段的確有利于語篇生成者來掩飾其某種意圖或意識形態(tài)。CDA理論最顯著的實踐意義就在于培養(yǎng)人們的政治意識

5、，指導他們用批評語言意識解讀文本，這在人們對新聞語篇或政治語言的解讀及語言教學中都適用。另一方面，語料分析也從不同角度暴露了此理論的局限性和缺點，例如：理論的自相矛盾性、目的的過分夸大性以及CDA在應用領域和語篇分析中存在的問題等。 經過分析和評價，本文得出結論：在充滿著文化和語言霸權的時代，對于一般人來說培養(yǎng)批評性語言意識從而引導他們提防各種形式(包括語言形式)的壓迫是必要的，從此意義上說，CDA理論起著重要的作用。然而，從語