1、改革開放以來，資源型城市為我國的國民經(jīng)濟發(fā)展做出了歷史性的貢獻(xiàn)。然而隨著資源不斷地消耗，城市生態(tài)環(huán)境也隨之破壞，城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸失衡，一系列社會矛盾相繼暴露，城市可持續(xù)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的形勢。2013年，國務(wù)院出臺了《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013～2020年）》，提出各資源型城市應(yīng)根據(jù)自身的優(yōu)勢及未來發(fā)展的潛力，制定長遠(yuǎn)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略部署。焦作市作為典型的資源衰退型城市，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的過程中，新興高科技、綠色替代產(chǎn)業(yè)的支撐保

2、障能力不足，原有資源型產(chǎn)業(yè)歷史遺留問題依然存在，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展困難重重。此外，由于失業(yè)人員增多、城市生態(tài)環(huán)境惡化等所引起的一系列社會矛盾也嚴(yán)重制約著焦作市的可持續(xù)發(fā)展。因此，對焦作市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿M行研究，探索一條適合人與自然和諧相處，城市內(nèi)部人口、經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展道路具有十分重要的意義。
　　本文以城市多目標(biāo)協(xié)同論、循環(huán)經(jīng)濟理論及生態(tài)城市理論為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟發(fā)展、人民生活、社會事業(yè)和資源環(huán)境4個子系統(tǒng)，構(gòu)建

3、了焦作市可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系。運用主成分分析和多元回歸分析方法，對焦作市可持續(xù)發(fā)展影響因子進行了篩選和檢驗；同時，依據(jù)GE矩陣和均方差決策模型，從時間、空間兩個維度對焦作市可持續(xù)發(fā)展水平進行了綜合評價，評價結(jié)果顯示：（1）只有人均財政收入、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和養(yǎng)老保險覆蓋率這3個因子通過焦作市整體可持續(xù)發(fā)展影響因子的篩選與檢驗，說明焦作市目前整體可持續(xù)發(fā)展存在的潛力較大；（2）在對各子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展影響因子進行局部檢驗的過程中，分別得出焦

4、作市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)保障、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)，社會事業(yè)建設(shè)，環(huán)境綠化治理等方面存在較大的上升空間；（3）2003-2012年焦作市可持續(xù)發(fā)展指數(shù)不斷提高，且協(xié)調(diào)指數(shù)均高于該年的發(fā)展指數(shù)，總體上焦作市朝著有利于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)轉(zhuǎn)變，但各子系統(tǒng)相互促進發(fā)展的程度較低；（4）焦作市的可持續(xù)發(fā)展水平與其它7個資源型城市相比則處于相對落后的狀態(tài)，特別是在第三產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、文化建設(shè)、環(huán)境綠化治理等方面差距較大，在未來具有較大發(fā)展?jié)摿?。依?jù)上述分析