1、本篇論文主要闡述了自中國(guó)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)改革以來，農(nóng)村地區(qū)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中所起的作用。事實(shí)上中國(guó)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)改革在農(nóng)村地區(qū)也已實(shí)施多年了，這足以使其在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中發(fā)揮了重要的作用。然而自從中國(guó)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)改革以來，城市地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)所占比重增加，而相對(duì)低估了農(nóng)村地區(qū)所發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)作用。此篇論文意在研究討論中國(guó)農(nóng)村地區(qū)和城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)作用可以用基本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式:Nurke模式和Lewis模式進(jìn)行分類。與此同時(shí)，此論文還利用了勞動(dòng)力無限供給模型來分析

2、了潛在的失業(yè)人員從農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)向城市地區(qū)的原因以及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所造成的影響。顯而易見，自從中國(guó)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)強(qiáng)制性實(shí)施以來，大量的失業(yè)人員從農(nóng)村遷移到城市。
　　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)意在用于呈現(xiàn)城鄉(xiāng)地區(qū)消費(fèi)額之間的相互關(guān)系。利用這一檢驗(yàn)結(jié)果來表明農(nóng)村地區(qū)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所起的推動(dòng)作用到底是由于大量失業(yè)人員從鄉(xiāng)到城的遷移從來提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，還是由于農(nóng)村地區(qū)人民的收入整體被提高了。研究結(jié)果表明城市地區(qū)消費(fèi)額的提高直接帶動(dòng)了農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)額。因此，中

3、國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式和Lewis的增長(zhǎng)模式完全一致。
　　從論文研究結(jié)果來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式曾在1997年達(dá)到了Lewis模式的轉(zhuǎn)折點(diǎn)并在此期間的增長(zhǎng)走勢(shì)和Lewis模式保持一致。我們不容忽視中國(guó)政府在農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民工戶口制度政策上進(jìn)行過多次改革。此外研究還表明中國(guó)至今仍未達(dá)到Lewis模式的第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這就表明中國(guó)的農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)仍處于生產(chǎn)力低效率狀態(tài)，競(jìng)爭(zhēng)力也相當(dāng)匱乏。中國(guó)中央政府應(yīng)當(dāng)引起重視，提高農(nóng)村的生產(chǎn)力和質(zhì)量來以此改變現(xiàn)狀。