1、土地整治是我國(guó)實(shí)現(xiàn)耕地總量動(dòng)態(tài)平衡和保住耕地紅線(xiàn)的重要手段，通過(guò)一系列工程措施，對(duì)原有土地利用方式進(jìn)行調(diào)整，對(duì)整治區(qū)域景觀格局重新組合配置，在短時(shí)間內(nèi)人為對(duì)農(nóng)田系統(tǒng)進(jìn)行干擾。為了研究土地整治前后，論文根據(jù)“斑塊-基質(zhì)-廊道”特征的變化，首先對(duì)四川盆地典型地貌樣點(diǎn)區(qū)景觀進(jìn)行分類(lèi)，選取適宜的景觀格局指數(shù)，運(yùn)用Fragstats軟件計(jì)算斑塊數(shù)量NP、斑塊密度PD、分維度、聚集度CONT、Shannon多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)等，分析景觀格局指數(shù)

2、變化。重點(diǎn)分析廊道景觀中的溝渠和道路景觀，研究整治前后廊道特征變化。建立指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，對(duì)土地整治區(qū)整治前后景觀綜合效應(yīng)進(jìn)行分析。本研究以成都平原區(qū)、川中丘陵區(qū)、盆周山地區(qū)典型土地整治項(xiàng)目為例，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)理論，通過(guò)研究整治前后土地利用變化及景觀指數(shù)變化，分析其景觀格局變化對(duì)區(qū)域內(nèi)景觀環(huán)境產(chǎn)生的效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下:
　　(1)三大典型地貌區(qū)的土地整治工程實(shí)施后，工程通過(guò)降低田坎系數(shù)和開(kāi)發(fā)荒草地，新增耕地?cái)?shù)量均有提高，從土地整治

3、耕地潛力上看，川中丘陵區(qū)(11.8％)＞成都平原區(qū)(10.04％)＞盆周山地區(qū)(5.4％)。由此可知，川中丘陵區(qū)和成都平原區(qū)是新增耕地潛力較大的地區(qū)，為了緩解人地矛盾，關(guān)注并整治兩大區(qū)域的后備土地資源，十分必要，盆周山地區(qū)土地整治的目的主要是為了改善耕作條件、防治水土流失。
　　(2)土地整治前后，不同地貌區(qū)旱地水田構(gòu)成比例有所區(qū)別。土地整治前，水田占耕地的比例:成都平原區(qū)(87.66％)＞川中丘陵區(qū)(24.08％)＞盆周山地區(qū)(

4、19.95％)。土地整治后，耕地結(jié)構(gòu)利用比例在趨勢(shì)上基本與整治前相同，經(jīng)過(guò)土地平整等工程措施，我們發(fā)現(xiàn)在耕地面積均增加的情況下，耕地水田比例:成都平原區(qū)(89.18％)＞川中丘陵區(qū)(23.80％)＞盆周山地區(qū)(17.97％)，川中丘陵區(qū)和盆周山地區(qū)的兩個(gè)鎮(zhèn)的旱地面積比例有略微上升，成都平原區(qū)主要提高的是水田面積，川中丘陵區(qū)和盆周山地區(qū)主要提高的是旱地面積，這一差異和樣點(diǎn)區(qū)地形和水利條件有關(guān)，對(duì)于土層較薄、地形起伏、坡度大、水利設(shè)施配套不

5、健全的川中丘陵和盆周山區(qū)，新增水田的工程量不僅大，工程成本高，而且后期維護(hù)困難，所以在土地整治工程開(kāi)展后，新增耕地一般是早地。
　　(3)土地整治前土地墾殖率黃許鎮(zhèn)(65.12％)＞涪西鎮(zhèn)(41.65％)＞東青鎮(zhèn)(37.50％)，土地整治后，各樣點(diǎn)區(qū)土地墾殖率均有所提高。各個(gè)土地整治樣點(diǎn)區(qū)的土地利用率均很高，土地利用率:成都平原樣點(diǎn)區(qū)＞川中丘陵樣點(diǎn)區(qū)＞盆周山地樣點(diǎn)區(qū)，呈現(xiàn)隨著地形起伏的增大而利用率降低的趨勢(shì)，主要是由于隨著地形條件

6、的變差，川中丘陵區(qū)和盆周山地區(qū)的荒草地、裸巖石礫地均較多，土地利用難度大。土地整治后，樣點(diǎn)區(qū)土地利用率均有所提升。
　　(4)土地整治工程實(shí)施后，斑塊數(shù)量NP、斑塊密度PD整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。整治前后，斑塊NP特征如下:盆周山地樣點(diǎn)區(qū)＞川中丘陵樣點(diǎn)區(qū)＞成都平原樣點(diǎn)區(qū)，說(shuō)明斑塊的細(xì)碎程度受地形影響大;土地整治前，盆周山地區(qū)的斑塊密度PD是最高的，由于受地形影響，斑塊細(xì)碎，經(jīng)過(guò)土地整治，PD總體呈現(xiàn)減小趨勢(shì)。成都平原區(qū)土地整治后斑塊密度

7、降低的幅度要高于川中丘陵和盆周山地區(qū)。
　　(5)土地整治后，三大地貌區(qū)分維數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，人為施工影響斑塊景觀越強(qiáng)，斑塊分維數(shù)越低。土地整治后三大整治樣點(diǎn)區(qū)地塊形狀趨于規(guī)則、田塊間的大小、形狀更加相似。景觀斑塊的聚集度指數(shù)的提升，說(shuō)明從整體景觀水平上來(lái)看，經(jīng)過(guò)土地整治后，景觀中各斑塊連接性增強(qiáng)，景觀破碎度降低。
　　(6)土地整治后，不同地貌區(qū)溝渠道路廊道的線(xiàn)點(diǎn)率、連通度、環(huán)通度均有所提升。土地整治前，溝渠廊道密度成都平原

8、樣點(diǎn)區(qū)＞川中丘陵樣點(diǎn)區(qū)＞盆周山地樣點(diǎn)區(qū)，說(shuō)明平原區(qū)水利基礎(chǔ)設(shè)施條件略?xún)?yōu)于川中丘陵區(qū)與盆周山地區(qū);道路廊道密度則與之相反，成都平原樣點(diǎn)區(qū)＜川中丘陵樣點(diǎn)區(qū)＜盆周山地樣點(diǎn)區(qū)，盆周山區(qū)與川中丘陵路網(wǎng)密度高于成都平原區(qū)，說(shuō)明盆周山區(qū)與川中丘陵區(qū)由于地形因素影響，土地整治前田間道、生產(chǎn)道等建設(shè)數(shù)量要高于成都平原區(qū)，道路基礎(chǔ)設(shè)施受地形起伏影響，需求亦更大。土地整治后，各區(qū)域的溝渠道路密度均有所提高，表明區(qū)域內(nèi)道路溝渠網(wǎng)絡(luò)布局得到了優(yōu)化。
　　(

9、7)通過(guò)建立不同地貌樣點(diǎn)區(qū)各景觀格局指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)土地整治前后景觀指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)計(jì)算得出土地整治前后景觀效應(yīng)綜合數(shù)值變化呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，經(jīng)計(jì)算成都平原土地整治樣點(diǎn)區(qū)整治前后景觀效應(yīng)的數(shù)值分別為0.51與0.63;川中丘陵整治樣點(diǎn)區(qū)土地整治前后景觀效應(yīng)數(shù)值分別為0.42與0.59;盆周山地區(qū)整治樣點(diǎn)區(qū)整治前后景觀效應(yīng)的數(shù)值分別為0.47與0.52。表明土地整治工程能對(duì)樣點(diǎn)區(qū)景觀環(huán)境的穩(wěn)定性產(chǎn)生積極影響，總體上看，土地整治后的景觀