1、目前語料庫語言學(xué)用于語言學(xué)研究的方法主要是基于語料庫的(corpus-based)方法和語料庫驅(qū)動(dòng)的(corpus-driven)方法?；谡Z料庫的方法使用語料主要是為了解釋、檢測(cè)或例示傳統(tǒng)語言理論(的正確性)。語料庫驅(qū)動(dòng)的方法則認(rèn)為傳統(tǒng)語言理論與語言事實(shí)之間存在差異，基于語料庫的方法不著眼挑戰(zhàn)已有語言描敘或語言理論，沒有充分利用語料的潛能，從而不能對(duì)豐富的語言事實(shí)做出理想的解釋。語料庫驅(qū)動(dòng)的方法主張：語言理論不應(yīng)先于語言事實(shí)，而只能由

2、之直接產(chǎn)生，同時(shí)還要要完整地反映所觀測(cè)到的語言事實(shí)(Tognini-Bonelli2001)。 Rayson(2002)則另外提出了一種用于語言學(xué)研究的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)(data-driven)的方法。通過對(duì)以往研究的調(diào)查，他認(rèn)為在確定待研究的語言特征方面前兩種方法均存在不足之處，那就是研究問題通常先于語言研究，差別只在于證實(shí)與質(zhì)疑，從而有可能遮蔽其他更普遍的語言特征的發(fā)現(xiàn)。Rayson的方法是運(yùn)用頻率凸現(xiàn)(frequencyprofi

3、ling)和檢索(concordance)這兩個(gè)語料庫研究手段對(duì)經(jīng)過語義標(biāo)注的語料先進(jìn)行宏觀分析，然后微觀分析，從而發(fā)現(xiàn)凸現(xiàn)的候選研究問題。他把這個(gè)語言發(fā)現(xiàn)過程概括為“建庫—標(biāo)注—抽取—問題—闡釋(build-annotate-retrieve-question-interpret)”。這種數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法產(chǎn)生的問題然后通過前兩種方法進(jìn)行分析。 本文和Rayson同樣認(rèn)為基于語料和語料驅(qū)動(dòng)的方法各有適用的領(lǐng)域，無優(yōu)劣之別，但在確定語

4、言研究問題時(shí)需要先宏觀，后微觀，從而能夠發(fā)現(xiàn)以前被忽略的語言現(xiàn)象。和Rayson不同的是，本文提出的基于關(guān)鍵詞的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法的宏觀發(fā)現(xiàn)過程不是基于語義的對(duì)比，而是基于詞匯的對(duì)比。提出這種方法的一個(gè)原因是語義標(biāo)注在國內(nèi)還不成熟，另一個(gè)原因是已有語料庫研究初步顯示基于詞匯和基于語義的語料庫研究都能對(duì)同一語料作出相似發(fā)現(xiàn)(ArcherandRayson2004；BakerandMcEnery2004；DeeganandShort2004)。

5、 基于關(guān)鍵詞的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法的語言發(fā)現(xiàn)過程是“建庫—抽取—問題—闡釋”，亦即是，首先建立目標(biāo)語料庫作為要進(jìn)行語言特征發(fā)現(xiàn)的對(duì)象，然后通過語料庫語言學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)目標(biāo)語料庫進(jìn)行分析，在這個(gè)步驟中發(fā)現(xiàn)潛在的可供進(jìn)一步分析的語言特征，最后提出相關(guān)問題并進(jìn)行闡釋，闡釋的語言理論既可以是從分析中歸納得來的，也可以是傳統(tǒng)語言理論。其中“抽取”過程由三個(gè)子步驟構(gòu)成：第一步，提取關(guān)鍵詞；第二步(可選項(xiàng))，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行搭配詞分析；第三步，對(duì)關(guān)鍵詞或其

6、搭配詞進(jìn)行檢索。 本文的主要理論假設(shè)是：1)關(guān)鍵詞代表了目標(biāo)語料庫中顯著的語言現(xiàn)象(CollinsandScott1997)，2)詞的意義主要由其上下文決定(Tognini-Bonelli2001)。 為了檢測(cè)基于關(guān)鍵詞的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法的可行性，本文對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者所報(bào)道的中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了上述方法的一次個(gè)案分析。分析初步表明，在輔助語言特征發(fā)現(xiàn)方面，該方法是可行的。發(fā)現(xiàn)的主要問題是語言特征分類問題和語言特征的選擇問題。