1、近年來，價值觀多元化，社會誠信缺失。民事訴訟中的虛假訴訟問題愈演愈烈，嚴重耗費了有限的法律資源，干擾正常的法律秩序，危及到法律的權威、尊嚴。實務界和理論界也逐漸意識到這一問題，司法實踐中大多依據審判經驗采取有限的應對措施，但是由于虛假訴訟在實踐中較難發(fā)現(xiàn)，以及虛假訴訟的案件類型多樣性，現(xiàn)有的一些措施在規(guī)制虛假民事訴訟方面沒有取得理想的效果。黨的十八屆四中全會明確提出“要加大對虛假訴訟的懲治力度”。2012年新民事訴訟法的修改，豐富了民事

2、檢察監(jiān)督的理論內涵，加之《人民檢察院民事訴訟檢察監(jiān)督規(guī)則（試行）》的實施，這些都為檢察監(jiān)督遏制虛假訴訟提供了理論支持和制度保障。
　　通過瀏覽現(xiàn)有的文獻，早前的民事虛假訴定義一直沒有準確唯一的定義，大多都是學者根據自己研究總結，或者司法實務工作者結合自己審判實務經驗的歸納。2012年修改后的《民事訴訟法》專門針對虛假訴訟規(guī)定了有關制裁措施，但是懲治力度不足，仍不足以遏制虛假訴訟。并且虛假訴訟與訴訟欺惡意訴訟相關概念存在混淆情形。法

3、律概念需要在不斷的實踐中完善，但是并不影響對這一問題的繼續(xù)研究。筆者在借鑒有關學者研究的基礎上重新分析虛假訴訟這一概念：雙方當事人在提起訴訟之前惡意串通，虛構案件的事實、虛構法律關系，提供偽造、虛假的證據，以訴訟者的身份實施民事訴訟，以此獲得非法利益的行為。虛假訴訟產生的原因有很多，但最根本和最主要的是違法成本低、制裁措施不具有威懾性和強制力、預期巨額不法利益的吸引力。
　　民事虛假訴訟問題一直存在，現(xiàn)有的救濟制度存在缺陷和不足。

4、盡管《刑法修正案（九）》第三百零七條之一款規(guī)定了“虛假訴訟罪”，但是民事虛假訴訟大量存在和高發(fā)，危害程度不一，刑事制裁規(guī)制范圍有限。因此民事虛假訴訟最好的應對之策，莫過于從現(xiàn)有的民事司法制度和機構配置中研究新的應對措施。檢察院是我國的法律監(jiān)督機關，民事虛假訴訟微觀上損害個案案外人的合法利益，宏觀上損害法律的權威。因此，檢察院有必要加強自身的檢察監(jiān)督職能，保護案外人的合法權益，維護司法的公正和社會正義。
　　文章的第一部分首先從虛假

5、訴訟的基本情況著手，對虛假訴訟的定義、成因、特征及危害性進行分析解讀，并結合惡意訴訟，訴訟欺詐等相關概念進行比較分析，進一步明確了本文檢察監(jiān)督所針對的對象；第二部分對域外國家及地區(qū)對該問題的規(guī)制進行介紹，進而得出程序法的規(guī)制相比于實體法時間短，效果明顯。因此需要更好的完善檢察監(jiān)督制度，從程序建構角度有針對性的解決虛假訴訟問題；第三部分從我國檢察監(jiān)督制度的歷史沿革和司法現(xiàn)狀及存在的問題兩個方面對我國當前虛假訴訟的檢察監(jiān)督現(xiàn)狀進行闡述，為文