1、本文以廣西南寧城區(qū)為研究對(duì)象，采用綜合評(píng)價(jià)法與GIS空間分析功能相結(jié)合，從致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體三個(gè)方面出發(fā)，選取年降水量、地形位指數(shù)、水系影響因子、年暴雨日數(shù)、人口密度、耕地比、單位面積工業(yè)生產(chǎn)值、單位面積農(nóng)林漁牧生產(chǎn)值等8個(gè)指標(biāo)，建立南寧城區(qū)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以AHP法確定各指標(biāo)權(quán)重，基于所選用的洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，分別對(duì)南寧市城區(qū)2005-2012年進(jìn)行洪澇災(zāi)害危險(xiǎn)性、易損性及綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并對(duì)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果在20

2、05-2009、2009-2012及2005-2012年間進(jìn)行時(shí)空演變比較分析。
　　首先，對(duì)南寧城區(qū)進(jìn)行的各類評(píng)價(jià)表明:高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中在邕江、左右江沿岸兩側(cè)及與內(nèi)河交界處，青秀區(qū)、西鄉(xiāng)塘區(qū)的部分地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)也較高。2005-2012年間，洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)面積分布發(fā)生變化。高風(fēng)險(xiǎn)、較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積之和由2005年的33.72％下降到2012年的20.27％，二者呈減小趨勢(shì)。其次，對(duì)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)比較得出:2009-2012年洪澇風(fēng)險(xiǎn)綜合

3、動(dòng)態(tài)度最大，2005-2009及2005-2012相對(duì)較小，表明風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)區(qū)整體時(shí)段變化速率小于單個(gè)時(shí)段，且單個(gè)時(shí)段之間各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)變化速率也不同。此外，對(duì)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)比較得出:洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)變化相差很大，部分地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)增加，部分地區(qū)在減少。在2005-2012年間，洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)整體上從西南、西北向東北增加，青秀區(qū)、興寧區(qū)的東北部及良慶區(qū)的西南部為風(fēng)險(xiǎn)增加區(qū)，西鄉(xiāng)塘區(qū)、江南區(qū)總體上為風(fēng)險(xiǎn)減少區(qū)。最后，對(duì)各級(jí)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析得到:各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)之間的置換性

4、不斷增大，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)之間的交換漸趨活躍，整個(gè)時(shí)段交換性大于單個(gè)時(shí)段。在2005-2009年間，只有較低風(fēng)險(xiǎn)和中等風(fēng)險(xiǎn)之間存在顯著性的交換;在2009-2012年間，低風(fēng)險(xiǎn)和較低風(fēng)險(xiǎn)、較低風(fēng)險(xiǎn)和中等風(fēng)險(xiǎn)之間存在置換性顯著;在2005-2012年間，低風(fēng)險(xiǎn)與較低風(fēng)險(xiǎn)、較低風(fēng)險(xiǎn)和中等風(fēng)險(xiǎn)、中等風(fēng)險(xiǎn)與較高風(fēng)險(xiǎn)、中等風(fēng)險(xiǎn)與高風(fēng)險(xiǎn)之間置換性顯著。其中，在2005-2012年間中等風(fēng)險(xiǎn)的連通率為0.75，連通數(shù)為3，表明中等風(fēng)險(xiǎn)在以后的演化過程中，活躍