1、審計是使上市公司財務數(shù)據得以真實、準確對外披露的一項制度規(guī)范，其在很大程度上保證了上市公司財務報表使用者的利益。在健康的審計市場中，審計定價應當由市場供需雙方根據各自需求達到均衡，從而保證審計質量。然而，中國審計市場仍處于經濟轉型階段，審計定價主要依靠政府強制性制定最低指導價，審計客戶缺乏對審計的自主性的內在需求，這一現(xiàn)狀決定了我國審計市場的競爭方式主要是價格競爭而非質量競爭。為了生存與發(fā)展，部分會計師事務所在惡性降低審計定價以招攬審計

2、客戶，嚴重影響了審計獨立性，審計質量得不到保證。
　　2010年1月27日，發(fā)改委和財政部聯(lián)合頒布《會計師事務所收費管理辦法》，會計師事務所審計定價的提高主要是通過政府對價格的干預來實現(xiàn)，進而達到提高審計市場整體審計質量的結果。本文就此收費辦法的實施效果進行實證研究，結合2008-2013年度所有上市公司財務數(shù)據以及審計資料，對審計定價與審計質量進行多元回歸分析。同時，根據會計師事務所規(guī)模不同，將我國會計師事務所劃分為國際四大事務

3、所和非四大事務所以及國內十大事務所和非十大事務所，進一步探討價格管制對不同規(guī)模事務所審計定價與審計質量的影響。
　　本文回歸結果顯示，政府價格管制提升審計定價，而審計市場中整體審計質量卻沒有得以顯著提升。而不同規(guī)模事務所對價格管制敏感性存在明顯差異，相較于規(guī)模較小的事務所而言，規(guī)模較大的會計師事務所在政府價格管制下，審計定價提高導致審計質量顯著提升。該結果表明，政府價格管制存在局限性，需要進一步完善審計客戶治理結構，激發(fā)其對高質量