1、公司擔保行為是當今經(jīng)濟生活中極為普遍的法律行為。公司經(jīng)營過程中不可避免地要進行對外擔保，簽訂抵押擔保協(xié)議以明確各方當事人的權(quán)利和義務，有效地保障擔保合同的執(zhí)行?！豆痉ā废嚓P(guān)法條對公司、股東會、董事會、董事、經(jīng)理和高級管理人員等不同主體分別賦予不同的擔保決定權(quán)；根據(jù)擔保時有無公司章程劃分擔保決定權(quán)，完善和發(fā)展了公司對外擔保制度。我國《公司法》從實體和程序兩個方面對公司對外擔保制度做了具體的規(guī)定，其進步意義毋庸置疑，但其對擔保合同效力的認

2、定上仍然存在某些盲點，需要借助轉(zhuǎn)介條款綜合認定。
　　我國《合同法》第52條第5款規(guī)定違反強制性規(guī)范的，合同無效。但擔保合同的效力如何，則需要借助《合同法》第52條第5款所涉的強制性規(guī)范來綜合考慮和判定。2009年最高法院頒布的《關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》中將強制性規(guī)范進一步分類為：效力強制性規(guī)范和管理強制性規(guī)范，進而依照不同的規(guī)范類型對合同效力進行不同的認定。因此現(xiàn)行法律規(guī)制下認定擔保合同的絕對無效