軟件可信性評(píng)估模型的研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩67頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、軟件系統(tǒng)的應(yīng)用在各行業(yè)的不斷深入,使得軟件可信性在學(xué)術(shù)界受到了高度關(guān)注,形成了圍繞“軟件可信性”問題的研究熱點(diǎn)。軟件可信性評(píng)估是軟件可信研究中的一個(gè)基本問題,在軟件可信性保障活動(dòng)中占據(jù)了極其重要的地位。
  對(duì)于軟件可信性的評(píng)估,前人做了不懈的努力,提出了多種評(píng)估模型??偨Y(jié)起來,這些模型主要集中于軟件可信評(píng)估算法模型的研究,具有以下不足:對(duì)于評(píng)估過程中所涉及到的各種概念,沒有給出明確的定義與說明;受軟件形態(tài)的限制,所提出的評(píng)估模型

2、僅限于領(lǐng)域內(nèi)的軟件評(píng)估。這使得評(píng)估模型之間的復(fù)用性較差,應(yīng)用的范圍也比較窄。
  針對(duì)以上提出的問題,本論文從軟件可信性評(píng)估的流程入手,對(duì)可信評(píng)估的各個(gè)方面進(jìn)行抽象,提出了一種通用的軟件可信性評(píng)估框架為解決方案。
  本文從社會(huì)學(xué)角度出發(fā),并結(jié)合關(guān)于可信計(jì)算的研究,對(duì)軟件可信性概念的一般性含義進(jìn)行了闡述與說明,為評(píng)估模型的提出奠定了理論依據(jù)。通過對(duì)軟件可信屬性的研究,驗(yàn)證了通過“可信屬性建模”的方式進(jìn)行軟件可信性評(píng)估的可行性

3、,并對(duì)軟件可信性的度量,從軟件使用者的角度進(jìn)行了等級(jí)劃分與定義。文章中給出了可信性評(píng)估模型的通用性框架,探討了基于可信屬性建模模型進(jìn)行軟件可信性評(píng)估的具體實(shí)施過程,詳細(xì)說明了評(píng)估的各個(gè)過程,并進(jìn)行了建模元素的抽取與評(píng)估元素的XML語(yǔ)言規(guī)則的建立。針對(duì)證據(jù)數(shù)據(jù)標(biāo)度的不同給軟件可信性評(píng)估帶來的影響,該模型將可信證據(jù)與可信屬性通過指標(biāo)進(jìn)行連接,消除了差異性。利用AHP方法與改進(jìn)后證據(jù)理論的結(jié)合以及模糊綜合評(píng)判方法,本文提出了一種可行的軟件可信

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論