![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-2/27/13/28727f6c-25c8-4582-ba83-9b89ab950ded/28727f6c-25c8-4582-ba83-9b89ab950dedpic.jpg)
![基于GIS的農(nóng)村土地適宜性評價及其在規(guī)劃中的應(yīng)用研究——以義烏市巖南村為例.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-2/27/13/28727f6c-25c8-4582-ba83-9b89ab950ded/28727f6c-25c8-4582-ba83-9b89ab950ded1.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、中共十八大提出要建設(shè)“美麗中國”,根據(jù)我國現(xiàn)階段國情,廣大農(nóng)村是整個國家的根本,因此,美麗中國的建設(shè)要從美麗農(nóng)村做起,良好的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境是農(nóng)村乃至整個國家經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的保障。然而,目前部分地區(qū)存在個別土地利用不合理的現(xiàn)象,破壞了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,背離美麗農(nóng)村的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。這種現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因是農(nóng)村土地開發(fā)利用過程中忽略土地本身對于不同利用類型的適宜性特點,土地利用規(guī)劃缺乏科學(xué)的技術(shù)指導(dǎo)。因此,應(yīng)大力開展農(nóng)村土地適宜性評價工作,根據(jù)
2、土地適宜性評價結(jié)果來指導(dǎo)農(nóng)村土地利用規(guī)劃,這樣才能達到農(nóng)村土地的綜合效益最大化,從建設(shè)美麗農(nóng)村起步,建設(shè)美麗中國。
本文選擇有典型代表性的浙江省義烏市巖南村為例,以高分辨率的航空遙感影像為數(shù)據(jù)源,以GIS技術(shù)為支撐,運用因子加權(quán)求和法構(gòu)建綜合評價模型,從土地耕地適宜性、建設(shè)用地適宜性以及生態(tài)適宜性三方面分別建立耕地適宜性評價模型、建設(shè)用地適宜性評價模型以及土地生態(tài)適宜性評價模型,采用地塊法劃分了37個耕地適宜性評價單元和5個建
3、設(shè)用地適宜性評價單元,采用疊置法與柵格法相結(jié)合的方法劃分了524000個生態(tài)適宜性評價單元。開展了村域范圍內(nèi)土地適宜性評價研究,根據(jù)評價結(jié)果確定每一評價單元的土地適宜性,在巖南村土地利用規(guī)劃中科學(xué)的劃分土地利用功能區(qū)。因此,農(nóng)村土地適宜性評價對于指導(dǎo)村級土地利用規(guī)劃編制有著重要的現(xiàn)實意義;同時,對于可持續(xù)利用土地,實現(xiàn)土地利用價值的最佳綜合效益具有極其重要的作用。
本文的主要結(jié)果如下:
(1)土地適宜性評價模型。
4、r> 本文在層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,以地塊法、柵格法以及GIS疊圖法相結(jié)合的方法劃分評價單元的基礎(chǔ)上,運用因子加權(quán)求和法分別構(gòu)建耕地適宜性評價模型、建設(shè)用地適宜性評價模型以及土地生態(tài)適宜性評價模型如下:
?、俑剡m宜性評價模型:Ei=n∑k=1wk×YkEi為第i個評價單元的耕地適宜性綜合指數(shù)值,Yk是該指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值,wk為該評價單元第k個指標(biāo)的權(quán)重。
?、诮ㄔO(shè)用地適宜性評價模型:EI'=n∑k=1wk×Yk<
5、br> Ei'為第i個評價單元的建設(shè)用地適宜性綜合指數(shù)值,Yk是該指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值,wk為該評價單元第k個指標(biāo)的權(quán)重。
?、凵鷳B(tài)適宜性評價模型:Ei"=N∑k=1wk×Yk
Ei"為第i個評價單元的生態(tài)適宜性綜合指數(shù)值,Yk是該指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值,wk為該評價單元第k個指標(biāo)的權(quán)重。
(2)巖南村評價因子空間圖形數(shù)據(jù)庫和屬性數(shù)據(jù)庫。
根據(jù)土地適宜性評價模型,構(gòu)建了評價因子空間數(shù)據(jù)庫和屬性數(shù)據(jù)庫
6、。
評價因子空間數(shù)據(jù)庫包括土壤質(zhì)地、土壤有機質(zhì)含量、耕作層厚度、坡度、坡向、排水條件、灌溉水源保證情況、朝向、高程、植被覆蓋率、噪聲影響、人均建設(shè)用地、公共設(shè)施完備情況、路網(wǎng)密度以及村民舒適度等。
評價因子圖形數(shù)據(jù)庫包括巖南村土地利用類型圖、等高線圖、土壤質(zhì)地圖、地面高程圖、地面坡向圖、地面坡度圖、植被覆蓋度圖、坑塘水面影響強度圖、土壤有機質(zhì)含量圖、生物豐度指數(shù)圖、土層厚度圖、交通線影響強度圖和農(nóng)村居民點影響強度圖。
7、
(3)巖南村土地利用規(guī)劃實例應(yīng)用。
以浙江省義烏市巖南村為試點,對農(nóng)村土地適宜性評價及其在土地利用規(guī)劃中的應(yīng)用進行實證研究。
首先,建立巖南村土地適宜性評價模型,
耕地適宜性評價模型:E,=0.0667×[土壤質(zhì)地]+0.3056×[有機質(zhì)含量]+0.1749×[耕作層厚度]+0.0963×[坡度]+0.1668×[坡向]+0.1265×[排水條件]+0.0632×[灌溉水保證]
建設(shè)
8、用地適宜性綜合評價模型:Ei'=0.2516×[朝向]+0.1221×[高程]+0.0296×[植被覆蓋率]+0.0611×[噪聲]+0.1787×[公共設(shè)施完備情況]+0.0596×[路網(wǎng)密度]+0.0204×[建筑容積率]+0.0611×[建筑間距]
土地生態(tài)適宜性綜合評價模型:Ei"=0.0578×[高程]+0.0473×[坡度]+0.0317×[坡向]+0.3991×[植被覆蓋度]+0.1793×[生物豐富度]+0.0
9、915×[距坑塘水面距離]+0.0871×[交通線影響]+0.1063×[農(nóng)村居民點影響]。
然后,利用評價因子空間圖形數(shù)據(jù)庫和空間屬性數(shù)據(jù)庫,得出如下評價結(jié)果:
?、賻r南村耕地適宜性評價綜合指數(shù),最低值為53.17,最高值為81.99,平均值為67.89。根據(jù)耕地適宜性綜合指數(shù)分析,將區(qū)域的耕地適宜性分為不宜耕、勉強宜耕、中度宜耕以及不宜耕四類;
?、趲r南村建設(shè)用地適宜性評價綜合指數(shù),最低值為40.74,最高
10、值為73.41,平均值為57.16。根據(jù)建設(shè)用地適宜性綜合指數(shù)所反映的建設(shè)適宜程度的大小,將區(qū)域的建設(shè)用地適宜性分為高度適宜、中度適宜和低度適宜三個分區(qū);
③生態(tài)適宜性評價綜合指數(shù),最低值為29.68,最高值為84.12,平均值為62.57。根據(jù)巖南村土地生態(tài)適宜性評價綜合指數(shù),將區(qū)域土地生態(tài)適宜性劃分為生態(tài)高度適宜區(qū)、生態(tài)中度適宜區(qū)、生態(tài)一般適宜區(qū)、生態(tài)基本適宜區(qū)四個等級區(qū)。
最后,綜合分析評價結(jié)果,指導(dǎo)巖南村土地
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于GIS的農(nóng)村土地生態(tài)適宜性評價及應(yīng)用研究——以義烏市巖南村為例.pdf
- 基于GIS的土地適宜性評價——以微山縣為例.pdf
- 基于適宜性評價的農(nóng)地整理規(guī)劃理論和方法—以義烏市義佛土地整理區(qū)為例.pdf
- 基于GIS的土地適宜性評價研究——以湖南省澧縣為例.pdf
- 基于GIS和土地利用規(guī)劃的土地適宜性評價.pdf
- 基于GIS的醴陵市土地適宜性評價研究.pdf
- 基于GIS的縣級土地適宜性評價——以陜西省米脂縣為例.pdf
- 基于GIS的農(nóng)村土地綜合整治適宜性評價——以都江堰市為例.pdf
- 基于遙感和GIS的土地適宜性評價研究——以突尼斯扎格萬省為例.pdf
- 基于GIS的畜禽養(yǎng)殖土地適宜性案例研究.pdf
- 基于GIS技術(shù)的土地適宜性評價與優(yōu)化布局研究——以阿拉善左旗為例.pdf
- 10443.縣域土地適宜性評價及應(yīng)用研究
- 喀斯特地區(qū)土地適宜性評價GIS開發(fā)與應(yīng)用.pdf
- 基于GIS的縣級土地適宜性評價系統(tǒng)研究——以吉林省九臺市為例.pdf
- 基于gis的西安市特色經(jīng)濟作物土地適宜性評價
- 基于GIS的西安市特色經(jīng)濟作物土地適宜性評價.pdf
- 貴州山區(qū)茶葉種植土地適宜性評價研究——以石阡縣為例.pdf
- 41693.基于rs、gis的喀斯特地區(qū)土地適宜性評價研究——以貴陽市花溪區(qū)區(qū)本級為例
- 基于GIS的土地整治中適宜性評價方法研究.pdf
- 城市物流戰(zhàn)略規(guī)劃研究——以義烏市為例.pdf
評論
0/150
提交評論