1、經(jīng)濟增長是一個永恒的話題。但是若經(jīng)濟增長以環(huán)境和社會的不平衡發(fā)展為代價，這種增長卻是得不償失的。改革開放30年來，以速度為導向的經(jīng)濟增長模式的確促使我國經(jīng)濟有一個量的飛躍，但是隨著改革的深化，這種飛躍卻沒有達到質(zhì)的提高，經(jīng)濟增長并沒有解決我國積淀多年的社會經(jīng)濟問題。而包容性增長提倡更加平等和諧的增長，也與科學發(fā)展觀的思想不謀而合，對于解決我國現(xiàn)階段在經(jīng)濟和社會快速發(fā)展階段所出現(xiàn)的不公平以及環(huán)境污染問題具有重要的意義。
　　 本文

2、首先對包容性增長的內(nèi)涵進行深入分析，在此基礎(chǔ)上運用主客觀相結(jié)合的方法，在初選的指標體系中，經(jīng)過指標的鑒別力分析、相關(guān)性分析、聚類分析方法的三輪篩選，建立科學的經(jīng)濟包容性增長水平綜合評價指標體系，包括經(jīng)濟增長的持續(xù)性、協(xié)調(diào)性、公平性以及有效性4個維度14個指標;其次，運用加權(quán)TOPSIS（理想點法）法、因子分析法以及灰色關(guān)聯(lián)度法對經(jīng)濟包容性增長水平進行測度，并對三種方法的排序結(jié)果進行Kendall一致性系數(shù)檢驗，結(jié)果顯示這三種評價方案具有

3、高度一致性。在一致性檢驗的基礎(chǔ)上，對三種評價方法進行信度分析，考慮到不同評價方法的優(yōu)劣性，構(gòu)建了基于信度分析的加權(quán)組合評價模型，對30個省市經(jīng)濟包容性增長水平進行綜合評價。對最終評價排序的結(jié)果，運用GEODA095i軟件及空間統(tǒng)計方法對經(jīng)濟包容性增長水平區(qū)域性差異進行深入分析，結(jié)果表明，經(jīng)濟包容性增長水平在不同地區(qū)存在著明顯的空間異質(zhì)性，并且由東到西大體呈現(xiàn)逐漸遞減過渡的趨勢。基于以上分析，本文從內(nèi)外因兩個方面闡釋了我國經(jīng)濟包容性增長水