1、國際上對貨幣政策有效性的研究由來已久,主要圍繞著貨幣政策傳導機制以及政策效率的探討。上世紀九十年代末金融危機之后,國內(nèi)經(jīng)濟步入通貨緊縮,學者對貨幣政策與財政政策效應越來越關(guān)注,貨幣政策有效性的相關(guān)研究越來越多。2003年之后,經(jīng)濟環(huán)境再次發(fā)生了變化,我國進入了新一輪的經(jīng)濟增長期,貨幣經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了極大的變化,特別是2005年后,流動性過?，F(xiàn)象逐步浮現(xiàn),并越演越烈,也引起了社會各界廣泛的重視。央行多次提高存貸款利率及準備金率,緊縮銀根,但

2、收效有限。
　　 直至2007年底,由次貸危機引發(fā)的全球金融危機的影響逐漸蔓延到我國,經(jīng)濟形勢急轉(zhuǎn)直下。2003年-2009年間,我國貨幣經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了劇烈的變化,對于這一階段貨幣政策的有效性鮮有人做出系統(tǒng)性的分析與研究。2005年-2008年9月,央行積極實行緊縮性貨幣政策,綜合運用多種政策工具,但效果卻不盡人意,貨幣政策的有效性受到了質(zhì)疑。此前,已有部分學者對流動性過剩環(huán)境下貨幣政策有效性進行過研究,但這些研究主要著眼于貨幣

3、政策的整體有效性,沒有涉及到貨幣政策區(qū)域有效性的分析。
　　 筆者以為忽視各地貨幣經(jīng)濟發(fā)展狀況的差異欠妥。我國地域遼闊,各地區(qū)發(fā)展相當不平衡。特別是經(jīng)過多年的改革開放,各地的經(jīng)濟發(fā)展及金融體系發(fā)展程度有著顯著的差異。統(tǒng)一貨幣政策下,各地區(qū)對政策調(diào)整的反應呈現(xiàn)出不同的特點。統(tǒng)一的貨幣政策對治理各地區(qū)性貨幣經(jīng)濟失衡是否有效,是否存在著部分地區(qū)超“調(diào)”,而部分地區(qū)未調(diào)整到位的問題,從而導致貨幣政策“失效”?本文的研究將著重于關(guān)注200