1、學位論文獨創(chuàng)性聲明學位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得童昌太堂或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。月／日／學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解直星太堂有關保留、使用學位論文的規(guī)定，有權保

2、留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權直昌態(tài)堂可以將學位論文的全部或部分內容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編本學位論文。同時授權中國科學技術信息研究所將本學位論文收錄到《中國學位論文全文數(shù)據(jù)庫》，并通過網(wǎng)絡向社會公眾提供信息服務。(保密的學位論文在解密后適用本授權書)、學位論文作者簽名(手寫)：珊備系導師簽名(手寫)：形奪彳鄉(xiāng)矽學位論文作者簽名(手寫)：緲砑名導

3、師簽名(手寫)：夕孑卜卅鄉(xiāng)諺7Ji簽字日期：力形年∥月／7日簽字日期：矽f『年多月／7日’n摘要摘要mIIlll川lllIlmllllj㈣f111jlIIll刪Y1942784調解制度是我國民事訴訟中最具中國特色的一項制度，被贊譽為“東方經(jīng)驗”而被西方國家加以學習借鑒。它能夠及時、徹底地解決民事權益爭議，提高辦案效率，減少訴訟成本。調解也是目前我國法院運用的最多的一種處理民事訴訟的結案方式，調解在我國基層法院中占據(jù)著主流地位。訴訟調解糾

4、紛解決機制正契合了和諧社會的價值追求，同時彰顯了司法的實用與靈活性。但是隨著審判方式改革的進行和現(xiàn)代司法環(huán)境的變化，在目前的司法實踐中，現(xiàn)行調解制度日I益暴露出它的局限性和諸多弊端。為此，我們正視訴訟調解制度的性質、法律地位及其在化解消弭社會矛盾中的巨大功能作用，分析其制度本身存在的缺陷、實踐中所顯露的弊端及其在民主法治建設中的不適應性，對其進行改革和完善，是建設有中國特色司法制度的必然。在民事訴訟制度的改革過程中，針對調解制度中存在的

5、問題，我國訴訟法學界學者對我國調解制度提出幾種改革的學說觀點，有的學者甚至提出取消法院調解制度。但是，縱觀國外的民事司法改革的情況看，當今世界各國紛紛加強調解機制，謀求糾紛解決的多元化，提倡訴訟外的糾紛解決機制，積極促進和解，這已成為不少國家進行司法體制改革的重要目標。蘇力先生指出“中國的法治之路必須注重利用中國的本土資源，注重中國法律文化的傳統(tǒng)和實際“。因此，我國在改革和完善現(xiàn)代法律制度時不應放棄自己的遺產(chǎn)，而應當對傳統(tǒng)調解制度進行創(chuàng)

6、造性的改革，充分發(fā)揮調解制度在我國化解糾紛中優(yōu)越性。而在重構調解制度的同時，研究調解制度形成的文化背景和經(jīng)濟基礎，并分析現(xiàn)行調解制度的弊端，借鑒國外的相關制度，剔除制度之糟粕，吸收西方現(xiàn)代法律文明之精華，不斷完善這國民事訴訟的調解制度。筆者認為，目前我國調審結合、交互運行的調解模式常造成調解、審判的混同，不利于我國民事訴訟目的的實現(xiàn)。我國民事訴訟法規(guī)定的自愿合法原則體現(xiàn)了法院調解的本質，而在實際運作中，特別在法治現(xiàn)代化的今天，人們會發(fā)現(xiàn)

7、法院調解往往會偏離這一原則。而且在調解過程中法官具有強烈的職權主義等問題很有必要對其加以改革。那么如何才能更好的改革和完善我國民事中的調解制度，對此筆者首先深入分析我國民事調解制度的現(xiàn)狀，發(fā)展歷程，指出目前我國調解制度存在的問題。在本文當中著重提出在我國建立司法ADR體系(A1ternativeDisputeRisds01ution，中文可譯非訴糾紛解決方式)設想，對我國現(xiàn)有調解制度進行改革、建立多元化糾紛解決體系和規(guī)范調解程序與相關的