1、科技的發(fā)達填補了傳統(tǒng)媒體固有的弱點和缺陷，在這個信息傳播飛速的年代里社會大眾不再是信息單方面的接受者，更成了信息的制造者和傳播者，對于廣泛關注的司法案件，社會公眾有了太多發(fā)表意見的途徑和平臺。暫不論這些意見看法是對是錯，單單是全社會的集體關注就讓這股輿論的力量不得不被考慮和重視，甚至是遵從。有時候，在法律的層面上可能只是普通的案件，但是經過有心或無意的大肆渲染、傳播，便演變成了引起社會轟動的大事件。社會輿論所代表的應該是社會上主流的價值

2、取向和道德觀念，人們喜歡站在“鋤強扶弱”的立場上去維護“弱者的正義”，司法案件特別是刑事案件中，一旦雙方當事人的社會地位或者財富收入出現(xiàn)較大的差距，社會輿論便很可能傾向于一面倒的同情和支持“弱者”，討伐“強者”。一些新聞報紙和網絡上的聲討之聲直接在法院的正式開庭前便做了判決，而當法院真正做了與之所期望的不相符的裁決時，質疑司法公正性和廉潔性的聲音又開始此起彼伏，法官在審判前受到了輿論的壓力，我們由此便看到了社會輿論“綁架”司法裁判的影子

3、。
　　誠然，在現(xiàn)如今“依法治國”的社會里，社會輿論監(jiān)督作為監(jiān)督司法工作的重要形式，對于司法裁判所要求的廉潔公正有著不可磨滅的積極效應，它使得司法裁判的工作最大化的處于透明之中，由此使得一些司法腐敗現(xiàn)象無處可藏。但是，過大的民主便易于形成多數(shù)人的“暴政”，在司法裁判中過多的代入社會公眾的意見便是公眾對于嫌疑人的私刑審判，這樣的后果有違我們的法治理念，破壞了司法的獨立性和權威性的本質要求，對于我們的法治建設是大大的阻力。在本文中筆者

4、以“李天一案”為視角:
　　第一部分通過案件偵查、公訴到最后審判等一系列訴訟程序中各方當事人的“大顯身手”所引起的“一波三折”的輿論事件，對案件中相關概念的辨析來對李天一案進行全面的分析。
　　第二部分和第三部分探討在法治社會中社會輿論對于司法裁判的正面作用和負面影響，以及負面影響出現(xiàn)的原因。
　　第四部分通過社會輿論和司法審判互動關系的分析，尋找到社會輿論所要求的正義和司法裁判所遵循之公正的平衡，以真正發(fā)揮社會輿論監(jiān)