1、水資源短缺在不同程度上阻滯了經(jīng)濟社會發(fā)展，破壞了生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，甚至引起了水事沖突。而解決這一系列問題的根本出路在于增加水資源的可再生量，并在遵循公平、高效和可持續(xù)利用的原則下，合理配置有限水資源。本文以水資源供需矛盾突出的大連市為研究對象，研究了水資源可再生性綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及其評價方法、水資源可再生性提高的措施研究(包括社會水循環(huán)措施實施的可行性分析、作物種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化和水資源合理配置)以及社會水循環(huán)措施實施后的效果評價。全文的主

2、要研究內(nèi)容和成果如下：
　　 (1)水資源可再生性綜合評價的指標(biāo)體系與方法研究。基于大連市水資源可再生性的特點，從水資源自然可再生性和社會可再生性兩方面出發(fā)，建立了水資源可再生性綜合評價的多層次多指標(biāo)體系，并采用物理分析和數(shù)學(xué)計算相結(jié)合的方法分析了指標(biāo)間的相關(guān)性；根據(jù)所建指標(biāo)體系的特點，應(yīng)用了多層次多指標(biāo)可變模糊模式識別模型進行評價，’采用組合權(quán)重法確定了指標(biāo)權(quán)重：同時引入了投影尋蹤模型進行評價，并對兩種模型的評價結(jié)果進行了比較

3、分析；以大連市1998～2007年水資源可再生性評價為例，分別應(yīng)用上述兩種方法對其進行評價。結(jié)果表明，兩種方法所得評價結(jié)果基本一致，投影尋蹤模型僅給出了各樣本的排序結(jié)果；而可變模糊模式識別模型不僅能對評價樣本進行排序，而且其級別特征值能直接給出樣本的評價等級，結(jié)果更為直觀。
　　 (2)實施社會水循環(huán)措施的可行性分析。從定性描述和定量分析兩方面概述了大連市在節(jié)水方面所取得的成就、存在的問題以及節(jié)水潛力，在中水、海水等非傳統(tǒng)水源利

4、用方面的現(xiàn)狀及其供水潛力，以及跨流域調(diào)水工程的實施條件和供水潛力：并與在節(jié)水、非傳統(tǒng)水源和跨流域調(diào)水使用等方面處于領(lǐng)先水平的國內(nèi)外城市進行了對比分析，為下文的水資源可再生性提高途徑研究提供了現(xiàn)實依據(jù)。
　　 (3)作物種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化及其方案的合理性評價。以實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益三者綜合效益最大為目標(biāo)，建立多目標(biāo)作物種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型；并針對模型構(gòu)建中的模糊性，將交互式模糊優(yōu)化算法應(yīng)用于求解該模型；應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論、耗散結(jié)構(gòu)和協(xié)

5、同學(xué)理論，建立了基于相對有序度熵的作物種植布局合理性評價模型，以評價種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案的合理性；以大連市規(guī)劃水平年2020年和2030年作物種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化為實例，驗證了優(yōu)化與評價模型的可行性。另外，與已有作物種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型相比，二者所得優(yōu)化結(jié)果基本一致，該模型適用于實時階段的作物種植優(yōu)化，而本文模型適用于規(guī)劃設(shè)計階段。
　　 (4)多目標(biāo)模糊水資源合理配置研究。針對參數(shù)預(yù)測中的模糊性，以及水量分配中的模糊相關(guān)性，用模糊數(shù)來描述參數(shù)

6、的預(yù)測值；應(yīng)用模糊相關(guān)機會多目標(biāo)規(guī)劃，以城鎮(zhèn)生活等6類用水部門需水要求被滿足的可能性最大以及總供水成本不超過期望值的可能性最大為目標(biāo)函數(shù)，建立多目標(biāo)模糊水資源合理配置模型；應(yīng)用基于模糊模擬的遺傳算法來獲取滿意的水資源配置方案；以規(guī)劃水平年2020年和2030年水資源合理配置為實例，驗證了模型與求解算法的可行性。應(yīng)用該模型，可通過設(shè)置不同的口值，直接獲取決策者偏好下的滿意水資源配置方案，其可看做是優(yōu)化模型與評價模型的有機結(jié)合體；另外，與預(yù)

7、測值為梯形模糊數(shù)以及正態(tài)模糊數(shù)相比，三種模糊數(shù)下所得最優(yōu)解基本一致，這說明不同隸屬函數(shù)形式的模糊數(shù)對配置結(jié)果影響不大。
　　 (5)評價了社會水循環(huán)措施實施后的水資源可再生性強弱的變化。以第五章所獲得的滿意水資源配置方案為基礎(chǔ)，應(yīng)用第二章所提出的評價模型與方法，進行了社會水循環(huán)措施實施后的水資源社會可再生性評價。結(jié)果表明節(jié)水、非傳統(tǒng)水源推廣使用和跨流域調(diào)水等社會水循環(huán)措施對于提高水資源社會可再生性是有效可行的；敏感性分析結(jié)果表明