1、隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，會計語言不斷滲透到法律實踐中，會計與法律作為市場經(jīng)濟的兩大衛(wèi)士，在經(jīng)濟發(fā)展過程中結(jié)合得日益緊密。司法會計鑒定作為會計學與法學融合而產(chǎn)生的邊緣學科，在處理涉及財產(chǎn)權(quán)益的訴訟或非訴訟法律事項中，提供財務會計資料證據(jù)和專家意見。經(jīng)濟發(fā)展的同時，經(jīng)濟糾紛、經(jīng)濟犯罪事項也隨之增加，司法會計鑒定的需求日趨增大；同時，中國注冊會計師協(xié)會也要求會計師事務所拓展包括司法會計鑒定在內(nèi)的新業(yè)務類型。我國許多會計師事務所響應號召開始拓展司法

2、會計鑒定業(yè)務，注冊會計師憑借其會計專業(yè)水平將成為司法會計鑒定業(yè)務的主力軍。但是，會計師事務所的司法會計鑒定業(yè)務在我國出現(xiàn)時間尚短，會計師事務所的司法會計鑒定業(yè)務發(fā)展缺乏指導，而各國司法體制不同，我國會計師事務所也不能照搬英美法系國家法務會計的發(fā)展路徑。
　　本文以會計師事務所司法會計鑒定的具體業(yè)務種類為研究對象，對國內(nèi)外法務會計、司法會計鑒定相關(guān)文獻進行梳理，通過實際調(diào)查了解我國會計師事務所開展司法會計鑒定業(yè)務的實際情況，在此基礎(chǔ)

3、上，找出目前情況下，適合我國會計師事務所開展的司法會計鑒定業(yè)務類型及具體內(nèi)容，為我國會計師事務所拓展司法會計鑒定業(yè)務提供一定的理論支持和參考。
　　文章的主要內(nèi)容如下：
　　第一章，導論。首先闡明了在我國進行法務會計研究的背景、研究意義，接著介紹了法務會計、司法會計鑒定在國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，以及本文的研究方法及思路。英美法系國家法務會計相關(guān)的理論研究成果寥寥無幾，但法務會計實務發(fā)展較快，相關(guān)的制度規(guī)定也較為完善，諸如法務會計主

4、體、法務會計業(yè)務內(nèi)容等問題在實務界也已基本達成共識。而國內(nèi)恰好相反，我國研究法務會計、司法會計鑒定的學者相對較多，按照觀點不同可以分為法務會計學派和司法會計鑒定學派，到目前為止兩派專家學者們還未能達成一致意見；實務方面，無具體的法律制度等對法務會計、司法會計鑒定行業(yè)的方方面面進行規(guī)范，實務發(fā)展水平滯后。
　　第二章，中美司法（法務）會計鑒定的歷史演進。對中美法務會計、司法會計鑒定的發(fā)展歷程進行介紹、對比，從各自的發(fā)展歷程中得出結(jié)論

5、：美國法務會計與我國的司法會計鑒定的本質(zhì)相同，我國的司法會計鑒定未來將向中介化的方向發(fā)展。
　　第三章，中美司法會計鑒定業(yè)務對比。對美國和我國各機構(gòu)現(xiàn)有的司法會計鑒定業(yè)務內(nèi)容進行對比，發(fā)現(xiàn)我國會計師事務所可開展而未開展的司法會計鑒定業(yè)務類型，結(jié)合我國司法體制及實際情況，提出我國會計師事務所可拓展的司法會計鑒定業(yè)務類型的構(gòu)想。
　　第四章，未來我國會計師事務所的司法會計鑒定業(yè)務。對未來我國會計師事務所可開展的司法會計鑒定業(yè)務類

6、型進行總結(jié)歸納，并進一步細分，詳細介紹各類司法會計鑒定業(yè)務所包含的具體內(nèi)容。我國會計師事務所的司法會計鑒定業(yè)務可分為訴訟業(yè)務和非訴訟業(yè)務兩大類，其中訴訟業(yè)務又進一步分為訴訟類會計鑒定業(yè)務、訴訟咨詢類業(yè)務和訴訟協(xié)助業(yè)務，而非訴訟業(yè)務可進一步分為：參與經(jīng)濟合同事務、擔任特別管理顧問及參與非訴訟調(diào)解三項內(nèi)容。
　　第五章，我國會計師事務所拓展司法會計鑒定業(yè)務的建議。對我國會計師事務所開展司法會計鑒定業(yè)務過程中將遇到的問題及解決辦法進行簡