1、改革開放三十多年來，我國對外貿(mào)易發(fā)展十分迅速。出口貿(mào)易的發(fā)展帶動了我國經(jīng)濟(jì)的增長，但是也存在一定的問題。貿(mào)易順差的不斷增加，使得我國與其他國家的貿(mào)易摩擦不斷加劇;不能掌握出口產(chǎn)品的核心技術(shù)，出口產(chǎn)品技術(shù)含量低，大多是“以價取勝”，粗放型的經(jīng)濟(jì)增長模式不具有可持續(xù)性。上世紀(jì)八九十年代的內(nèi)生增長理論將技術(shù)進(jìn)步作為一國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的動力源泉，研究表明，一國技術(shù)進(jìn)步不僅與本國的研發(fā)資本有關(guān)，進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢也是技術(shù)進(jìn)步的主要途徑。因此本文選取

2、進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢對技術(shù)進(jìn)步的影響進(jìn)行研究，這對轉(zhuǎn)變我國的經(jīng)濟(jì)增長模式，更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長具有重要的作用，并且也有助于減少國際貿(mào)易摩擦。
　　 回顧開放經(jīng)濟(jì)條件下的創(chuàng)新、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易中的信息交流、中間品貿(mào)易及南北貿(mào)易模式下的模仿是貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，乃至經(jīng)濟(jì)增長的主要理論。從相應(yīng)的實證文獻(xiàn)回顧來看，有關(guān)進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系主要在發(fā)達(dá)國家間展開，對發(fā)展中國家的研究較少。我國學(xué)者關(guān)于進(jìn)口貿(mào)易的研

3、發(fā)外溢與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系的研究較不全面，結(jié)論也不太一致。因此本文主要對我國進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系進(jìn)行全面分析。
　　 本文共分為六個章節(jié)，除了第1章導(dǎo)論和第2章的文獻(xiàn)回顧部分，本文其他章節(jié)的研究內(nèi)容和觀點(diǎn)分別如下:
　　 本文第3章對我國進(jìn)口貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步的特征進(jìn)行描述性分析，主要對進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和方式，如中間品、資本品和最終消費(fèi)品及不同技術(shù)類別產(chǎn)品的進(jìn)口，加工貿(mào)易和一般貿(mào)易方式的進(jìn)口進(jìn)行了描述性分析;關(guān)于我國的技

4、術(shù)進(jìn)步主要從技術(shù)進(jìn)步的含義、途徑和表現(xiàn)形式進(jìn)行了分析。本研究表明，1992年以來，從進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和技術(shù)類別分別來看，我國中間品和中高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口占比最高，加工貿(mào)易進(jìn)口占總進(jìn)口的40％左右;進(jìn)入21世紀(jì)后，我國技術(shù)進(jìn)步水平也不斷的提高，但與發(fā)達(dá)國家相比還存在一定的差距。
　　 本文第4章使用國家層面的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。全面對比了中間品、資本品和最終消費(fèi)品以及不同技術(shù)類別產(chǎn)品，即基于進(jìn)口結(jié)構(gòu)的研發(fā)外溢對我國技術(shù)進(jìn)步的影響;

5、并對我國不同類別產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢效應(yīng)與其他金磚成員國進(jìn)行了對比。實證研究發(fā)現(xiàn)，資本品中高技術(shù)和中低技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢對我國的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用。中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢效應(yīng)與其技術(shù)類別有關(guān)，僅有中高技術(shù)類別的中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢能產(chǎn)生技術(shù)促進(jìn)作用，中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢效應(yīng)還受貿(mào)易方式的影響。與其他金磚成員國比較來看，不同類別產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢對我國及其他金磚成員國的技術(shù)促進(jìn)作用不同。
　　 本文

6、第5章使用省區(qū)（省份和區(qū)域）和行業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。全面對比了不同類別產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢對各省區(qū)技術(shù)進(jìn)步的影響，并以各省區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度作為影響進(jìn)口貿(mào)易研發(fā)外溢效應(yīng)的因素。實證研究發(fā)現(xiàn)，中間品和資本品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢是各省區(qū)技術(shù)進(jìn)步的主要來源，并且對東部區(qū)域的技術(shù)促進(jìn)作用最大。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越高越不利于研發(fā)外溢和技術(shù)進(jìn)步，并且對西部區(qū)域的阻礙作用最大。由于中間品進(jìn)口占比最高，行業(yè)層面主要驗證了中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢

7、對技術(shù)進(jìn)步的影響，并對比一般貿(mào)易與加工貿(mào)易方式中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢效應(yīng)。實證研究發(fā)現(xiàn)，中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢對各行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用，一般貿(mào)易方式下的中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢效應(yīng)大于加工貿(mào)易方式。
　　 第6章為研究結(jié)論和展望。為更好地發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢對技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用，本文在結(jié)論部分提出了相應(yīng)的政策建議。要加強(qiáng)對資本品和技術(shù)含量較高的中間品的進(jìn)口，重視對高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)吸收能力;要不斷重視高技術(shù)行業(yè)的

8、發(fā)展，不斷加強(qiáng)自身研發(fā)投入，優(yōu)化研發(fā)支出結(jié)構(gòu)，從加工制造大國向加工制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)變;由于更嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不利于對技術(shù)的模仿吸收，因此我國應(yīng)制定合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。
　　 本文的研究重點(diǎn)在于以相關(guān)理論為基礎(chǔ)，應(yīng)用嚴(yán)謹(jǐn)正確的研究方法，主要包括描述性分析、對比分析、時間序列分析中的單位根和協(xié)整檢驗，面板數(shù)據(jù)的單位根和可行廣義最小二乘法，并結(jié)合我國的現(xiàn)實情況，基于進(jìn)口產(chǎn)品的類別或結(jié)構(gòu)，對進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)