1、垃圾能源化過程不僅僅可以在垃圾處置過程中產(chǎn)生能源,而且減排溫室氣體。本文以垃圾焚燒發(fā)電和填埋氣發(fā)電兩種垃圾能源化方式為對象,通過核算中國南北方城市的城市生活垃圾在不同垃圾能源化方式下的溫室氣體減排量,研究城市生活垃圾主要處理方式的溫室氣體協(xié)同減排效應(yīng),并進(jìn)行協(xié)同減排成本效益分析。
　　論文內(nèi)容主要包括了兩個部分:第一部分,通過比較南北方垃圾能源化的協(xié)同減排差異,分析南北方城市各自較適宜的垃圾能源化方式,從而為建設(shè)垃圾能源化項目提供

2、選擇依據(jù);第二部分,通過比較南北方典型城市垃圾能源化項目的成本效益,分析碳交易收益和垃圾處理收益對成本效益的影響,為地方政府等決策機構(gòu)在不同外部經(jīng)濟條件下制定適宜的垃圾處理費價格和其他相關(guān)制度政策等提供依據(jù)。
　　核算表明,在不考慮生物質(zhì)來源的碳排放時,南方填埋氣發(fā)電項目的協(xié)同減排量(905~999kg CO2et–1MSW)大于北方城市(529~767kg CO2et–1MSW);南北方焚燒發(fā)電項目的協(xié)同減排效應(yīng)大致相同,北方為

3、810~1092kg CO2et–1MSW,南方為754~1057kg CO2et–1MSW。而生物質(zhì)來源碳排放是否計入溫室氣體排放對垃圾能源化項目的協(xié)同減排核算結(jié)果有較大的影響,應(yīng)明確其計入規(guī)則。在中國南方建設(shè)垃圾處置清潔發(fā)展機制項目的溫室氣體協(xié)同減排潛力比較大,同時南方填埋氣發(fā)電項目的成本效益性非常好,便于吸引投資來改進(jìn)廢物管理基礎(chǔ)設(shè)施。政府應(yīng)該在區(qū)域政策上優(yōu)先支持南方城市開展垃圾能源化項目。
　　支付的垃圾處理費看似是解決局