1、在當(dāng)今社會(huì)中充斥著各種各樣的評(píng)價(jià)活動(dòng)，但受評(píng)價(jià)對(duì)象的復(fù)雜性、質(zhì)度變量的模糊性、評(píng)價(jià)信息的不完全性等因素的影響，常常需要通過(guò)構(gòu)建一個(gè)由多個(gè)評(píng)價(jià)主體組成的群組來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，把群組成員評(píng)價(jià)意見(jiàn)以專門方式集成為最終的評(píng)價(jià)意見(jiàn)，這種評(píng)價(jià)技術(shù)即為群組評(píng)價(jià)。當(dāng)群組規(guī)模較大，或評(píng)價(jià)對(duì)象很多，或群組成員和評(píng)價(jià)對(duì)象構(gòu)成過(guò)于復(fù)雜時(shí)，通常將評(píng)價(jià)主體或評(píng)價(jià)對(duì)象劃分為若干小組進(jìn)行評(píng)價(jià)，以提高評(píng)價(jià)的效率、節(jié)約評(píng)價(jià)成本。我們稱這種群組評(píng)價(jià)為“基于子群的群組評(píng)價(jià)”?；谧?/p>

2、群的群組評(píng)價(jià)雖然提高了科學(xué)評(píng)價(jià)的效率，但是子群評(píng)價(jià)同時(shí)也帶來(lái)了一些問(wèn)題，例如各子群間的評(píng)價(jià)結(jié)果是否具有可比性，評(píng)價(jià)的評(píng)審尺度是否會(huì)對(duì)子群評(píng)價(jià)的結(jié)果帶來(lái)影響等。本文就從基于子群的同質(zhì)性與異質(zhì)性兩個(gè)角度出發(fā)，設(shè)計(jì)相應(yīng)的方法來(lái)修正子群的評(píng)價(jià)結(jié)果，使得各子群間的評(píng)價(jià)結(jié)果具有可比性。
　　第一章為緒論，主要闡述選題的背景和意義以及研究的思路。本章還重點(diǎn)回顧了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究，通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)前人的研究，幾乎沒(méi)有對(duì)評(píng)價(jià)主體存在分組，或評(píng)價(jià)對(duì)象存在

3、分組，或兩者同時(shí)存在分組時(shí)的群組評(píng)價(jià)技術(shù)（即基于子群的群組評(píng)價(jià)技術(shù)）進(jìn)行系統(tǒng)研究，并由此提出本研究的創(chuàng)新之處。
　　第二章介紹了基于子群的群組評(píng)價(jià)的相關(guān)問(wèn)題。首先介紹了子群評(píng)價(jià)的內(nèi)涵及必要性。其次對(duì)評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)尺度進(jìn)行了分析，并對(duì)評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)尺度做了相關(guān)的前提假設(shè)。最后分析了基于子群的群組評(píng)價(jià)中將會(huì)遇到的問(wèn)題，并提出從子群的同質(zhì)性與異質(zhì)性兩個(gè)角度對(duì)子群的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行修正的方法。
　　第三章介紹了基于同質(zhì)性子群的群組評(píng)價(jià)修

4、正機(jī)制。在子群同質(zhì)性假設(shè)前提下，提出了利用標(biāo)準(zhǔn)化方法處理子群的評(píng)價(jià)結(jié)果，并在標(biāo)準(zhǔn)化中結(jié)合了信息反饋機(jī)制與異權(quán)加權(quán)機(jī)制，使得組內(nèi)意見(jiàn)更加集中，也是的評(píng)價(jià)結(jié)果更具有可比性。
　　第四章介紹了基于異質(zhì)性子群的群組評(píng)價(jià)修正機(jī)制。由于異質(zhì)性的存在，使得子群無(wú)法通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化這一方法來(lái)統(tǒng)一子群間的評(píng)價(jià)尺度。從而本章設(shè)計(jì)了評(píng)價(jià)主體與評(píng)價(jià)客體分組的四種鏈?zhǔn)侥Ｐ蛠?lái)解決子群的異質(zhì)性。同時(shí)也在鏈?zhǔn)皆O(shè)計(jì)中結(jié)合了信息反饋機(jī)制與異權(quán)加權(quán)機(jī)制，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更具可比