1、在快速城市化進程中，針對區(qū)域土地利用結構與功能的變化，如何有效調控土地利用生態(tài)風險，實現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟、社會可持續(xù)發(fā)展是一個亟需解決的難題。本研究以長株潭核心區(qū)為研究對象，運用地理學、景觀生態(tài)學、管理學、數(shù)學與計算機科學等多學科的方法與技術，依據(jù)研究區(qū)近20年來區(qū)域土地利用變化的尺度特征及生態(tài)風險作用驅動因子的分析，以景觀結構及功能變化為切入點，對不合理的土地利用方式導致的土地利用結構變化及功能退化等引起的生態(tài)風險進行識別，構建基于景觀生態(tài)

2、學的風險評價指標體系和評價模型，開展不同尺度的土地利用生態(tài)風險評價，并以評價結果為依據(jù)，從調控目標、調控重點、調控尺度選擇、調控行為決策與調控策略等方面提出如何有效實施土地利用生態(tài)風險調控。主要內(nèi)容及結論如下：
　　 1.土地利用變化特征尺度分析
　　 根據(jù)長株潭核心區(qū)1989～2008年4期遙感影像數(shù)據(jù)資料，提取區(qū)域土地利用變化數(shù)據(jù)，以湘江樣帶為典型研究區(qū)，運用小波分析方法進行特征尺度檢測。結果表明：長株潭核心區(qū)不同部

3、位的特征尺度選擇不是唯一的，長株潭城市群核心區(qū)土地利用變化具有多尺度敏感性，不同研究區(qū)域或研究部位的土地利用及景觀格局變化對特征尺度選擇有一定影響。不同土地利用及景觀類型具有不同的尺度特征，城市邊緣區(qū)的特征尺度值最小但景觀敏感性最強，宜選擇1980m左右的分析粒徑；城市建成區(qū)特征尺度值最大，宜選擇3300m左右的分析粒徑，其景觀敏感性最差。
　　 2.土地利用生態(tài)風險驅動因子及作用機理分析
　　 土地利用結構及功能變化是

4、導致長株潭核心區(qū)土地利用生態(tài)風險的主要原因。在分析土地利用變化社會驅動因子作用的基礎上，研究景觀結構特征及格局變化的生態(tài)學特征，開展景觀敏感性分析及生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估，以更好的把握生態(tài)風險驅動因子作用的方式及過程。研究表明，社會經(jīng)濟因子是長株潭核心區(qū)土地利用生態(tài)風險作用的主導驅動因子，建設用地變化與GDF變化具有一致性；耕地與草地的景觀敏感性最強，其次是林地和水域，建設用地及未利用地的景觀敏感性最差。
　　 3.土地利用生態(tài)風

5、險評價及特征分析
　　 根據(jù)對研究區(qū)土地利用變化及生態(tài)風險驅動因子作用的分析，結合景觀生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值，建立基于“源”與“匯”景觀結構的土地利用生態(tài)風險評價指標體系及評價模型。結果表明，城市建成區(qū)土地利用生態(tài)風險高于其他區(qū)域，長沙市區(qū)整體風險值最高，較高風險及高風險區(qū)分布最廣，湘潭次之，株洲市區(qū)整體土地利用生態(tài)風險最低。長株潭核心區(qū)土地利用生態(tài)風險均表現(xiàn)出即由一般風險區(qū)向中風險區(qū)，或者是由一般風險區(qū)向較高風險區(qū)發(fā)展的過渡性特

6、點，低風險分布區(qū)域呈現(xiàn)零散分布，區(qū)域土地利用生態(tài)風險調控的壓力較大。評價單元大小對評價結果的準確性有一定的影響，比較10km×10km及2km×2km粒徑兩種評價單元的分析結果，后者是更適合的城市群土地利用生態(tài)風險評價單元。
　　 4.土地利用生態(tài)風險調控
　　 結合對土地利用生態(tài)風險因子作用分析，以生態(tài)風險評價結果及風險指數(shù)變化規(guī)律為依據(jù)，確定不同變化情景的風險調控目標與調控重點，探討土地利用生態(tài)風險的最佳時間、空間及