1、“三農(nóng)問題”是我國發(fā)展道路上必須解決的問題，農(nóng)民增收則是問題解決的關鍵。農(nóng)地作為農(nóng)戶手中僅有的幾樣資源，在農(nóng)戶增收中扮演者重要的角色。非農(nóng)就業(yè)的增多，導致農(nóng)地流轉，進而對于農(nóng)戶收入產(chǎn)生影響。同時農(nóng)地的集中也一定程度上促進了農(nóng)業(yè)發(fā)展和變革。各地根據(jù)自身條件，發(fā)展出適合自身的不同的農(nóng)地流轉模式，各種方式在對于農(nóng)戶增收、產(chǎn)業(yè)升級作用方面各有優(yōu)劣，各地在選擇農(nóng)地流轉模式時，需要進行周詳考慮。
　　 本文研究選取時下最流行農(nóng)地股份合作制流

2、轉模式，與最有生命力的農(nóng)地租賃制流轉模式，對比分析他們對于農(nóng)戶收入的影響，為江蘇省各地農(nóng)地流轉模式選擇提供參考。本研究將農(nóng)戶收入分類，分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入與轉移性收入，對比兩種流轉模式對農(nóng)戶收入的影響。本研究主要利用有限理性經(jīng)濟人理論、地租理論與結構變遷與經(jīng)濟增長理論來進行分析對比。通過江蘇省的實證檢驗，得出以下結論。第一，農(nóng)地股份合作制流轉與租賃制流轉都能夠促進農(nóng)戶增收，股份合作制流轉促進效果更顯著。第二，農(nóng)地股份合

3、作制流轉與租賃制流轉，對于農(nóng)戶各類型收入的增長促進作用各有高低。第三，農(nóng)地股份合作制流轉有助于農(nóng)地的集約和規(guī)模經(jīng)營，農(nóng)地租賃制流轉對于農(nóng)地集約和規(guī)模經(jīng)營幫助有限。第四，農(nóng)地股份合作制流轉在對農(nóng)戶長期利益保障上優(yōu)于租賃制流轉。第五，農(nóng)地股份合作制流轉風險與成本高于農(nóng)地租賃制流轉，且條件嚴苛，不利于全面推廣。第六，農(nóng)地股份合作制流轉對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的作用更大，更符合農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向。
　　 根據(jù)本文的研究結論，雖然農(nóng)地流轉都可以促進農(nóng)戶

4、增收，但是股份合作制流轉與專業(yè)合作社框架下的租賃制流轉，相比租賃制流轉更有利于農(nóng)戶增收和農(nóng)業(yè)發(fā)展。筆者認為在經(jīng)濟及社會條件合適地區(qū)，可以適度開展股份合作制模式的農(nóng)地流轉，在促進農(nóng)戶增收同時，推進農(nóng)業(yè)的發(fā)展。但是在經(jīng)濟條件和社會條件欠佳的地區(qū)，應該杜絕強行推進股份合作制流轉的行為，應首先以農(nóng)戶收入為主要考慮因素，選擇農(nóng)地流轉模式。通過本文研究得出以下幾點關于促進農(nóng)戶增收，促進農(nóng)地股份合作制流轉的政策建議:(1)設立嚴格股份合作社、專業(yè)合作