1、地區(qū)經濟發(fā)展差距長期持續(xù)擴大所造成的現(xiàn)實和潛在的負面影響不容忽視，地區(qū)與地區(qū)之間的貨幣真實購買力差別大的事實己越來越凸顯。面對地區(qū)差距日益擴大的現(xiàn)實，與國際比較項目相對應，本文提出貨幣3333效用和地區(qū)比較項目。為此，本文需借鑒購買力平價方法，用購買力平價思想去解釋各個地區(qū)貨幣購買力，定義經過購買力平價指數(shù)換算之后的量為貨幣效用量，進而建立地區(qū)貨幣轉換系數(shù)，對地區(qū)貨幣購買力、地區(qū)經濟物量規(guī)模和水平、地區(qū)貧困程度等等經濟社會問題進行重新估

2、算和研究。得到的分析結果表明真實的地區(qū)單位貨幣購買力存在差距，總體呈現(xiàn)越：經濟越發(fā)達地區(qū)的單位貨幣購買力越弱（北京除外），經濟越不發(fā)達地區(qū)單位貨幣購買力越強的趨勢；地區(qū)之間的經濟差距與名義差距相比較為縮小，從購買力平價思想看我國地區(qū)差異沒有名義量所隱射的差距值大；利用貨幣轉換系數(shù)，通過對地區(qū)之間貧困線的探討和分析，貨幣轉換系數(shù)越高，其單位貨幣購買力越低，使得貧困線實際“被偏低”，相反，貨幣轉換系數(shù)越低，其單位貨幣購買力越高，進而使得貧困

3、線實際“被偏高”，由被偏低和被偏高，使得我國貧困人口的名義量和真實量產生差異，可以看出名義貧困線不能較實描述我國貧困人口數(shù)；對于政府轉移支付，本文也主要用地區(qū)單位貨幣購買力，即地區(qū)單位貨幣效用來分析政府財政轉移支付效果，得到的結果為貨幣轉換系數(shù)越高，單位貨幣購買力越低，單位效用越小，財政轉移支付“被縮水”，貨幣轉換系數(shù)越低，單位貨幣購買力越高，單位效用越大，財政轉移支付“被發(fā)酵”，特別指出，在扶貧問題上，必須綜合真實貧困線和地區(qū)貨幣效用