1、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直都是學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)研究對(duì)象，而一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于其全要素生產(chǎn)率的水平，同時(shí)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)也是一國(guó)加快國(guó)際化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)源，因此，關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用研究也更具重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。
　　 中國(guó)和日本作為世界上主要的貿(mào)易國(guó)之一，對(duì)世界貿(mào)易的發(fā)展均作出其重要的貢獻(xiàn)，中國(guó)作為綜合型發(fā)展模式的國(guó)家代表對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家起到良好的示范效應(yīng)，同樣，日本作為世界上的主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的一

2、員，其以高科技為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式值得我們?nèi)ド钏寂c效仿，因此，通過(guò)對(duì)作為發(fā)展中國(guó)家代表的中國(guó)和作為發(fā)達(dá)國(guó)家代表的日本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)的探討以及其對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的分析比較，可以得到更多的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)，從而能夠更好地優(yōu)化中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)以促進(jìn)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的持續(xù)增長(zhǎng)。
　　 關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的測(cè)度，以往文獻(xiàn)主要集中在貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面，同時(shí)在分析貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)時(shí)，也只是單純地把初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品分別作為低技術(shù)與高

3、技術(shù)的代表，在測(cè)度貿(mào)易結(jié)構(gòu)時(shí)采用工業(yè)制成品占總貿(mào)易額的份額作為指標(biāo)進(jìn)行分析，顯然隨著科技的不斷進(jìn)步，這種一刀切的技術(shù)分類法已經(jīng)顯得不科學(xué)，因?yàn)橛行┊a(chǎn)品看似技術(shù)含量高，但隨著時(shí)間的推移，該產(chǎn)品已經(jīng)處于夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)密集型國(guó)家進(jìn)行以熟練勞動(dòng)力為主的規(guī)模生產(chǎn)，若此類產(chǎn)品仍被劃為高科技產(chǎn)品不再合理。因此有必要采用對(duì)貿(mào)易品技術(shù)含量的判定更精確的方法來(lái)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析，從而可以進(jìn)行中國(guó)和日本是否存在貿(mào)易結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演進(jìn)以及異同點(diǎn)，使研究結(jié)論更具

4、參考價(jià)值。
　　 本文主要從貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，基于技術(shù)附加值原理，構(gòu)建貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析指標(biāo)以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑，進(jìn)而對(duì)中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行比較；然后本文對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制進(jìn)行較全面的歸納與總結(jié)；在利用DEA法測(cè)算出中日全要素生產(chǎn)率后，本文采用中國(guó)和日本的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用Eviews6.0對(duì)中國(guó)和日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)其全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并進(jìn)行進(jìn)出口結(jié)構(gòu)分解，得出更深層次的結(jié)論，進(jìn)而提出優(yōu)

5、化中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的相關(guān)政策建議。
　　 本文研究得出的主要結(jié)論是：首先，中國(guó)和日本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)都有一定程度的動(dòng)態(tài)優(yōu)化演進(jìn)態(tài)勢(shì)，但兩國(guó)所處的貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)階段以及演進(jìn)速度均不同；其次，中國(guó)整體的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率普遍高于日本，且中國(guó)的全要素生產(chǎn)率一直處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而日本的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)波動(dòng)較大；最后，通過(guò)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)中日全要素生產(chǎn)率影響的研究得出三方面的結(jié)論：第一，貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)一國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)確實(shí)

6、起到長(zhǎng)期穩(wěn)定的促進(jìn)作用，且較低演進(jìn)階段的貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)一國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更強(qiáng)；第二，總量層面上的進(jìn)口對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，而出口則起到反向作用；第三，在分量層面上的出口只有高技術(shù)產(chǎn)品才有促進(jìn)作用，而分量層面上的進(jìn)口對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用在中國(guó)和日本出現(xiàn)了完全不同的結(jié)果：中國(guó)對(duì)中等及高等技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口均有促進(jìn)作用，而日本對(duì)中等及高等技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口卻都降低了日本全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，日本低技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口則具有促進(jìn)作用。該結(jié)論

7、的現(xiàn)實(shí)意義是日本應(yīng)該更多地進(jìn)口低技術(shù)產(chǎn)品來(lái)代替自己生產(chǎn)，從而將更多的資源和人力資本用于生產(chǎn)更高技術(shù)的產(chǎn)品，同時(shí)，減少對(duì)中高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口，而中國(guó)則應(yīng)增加對(duì)中等和高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口以增強(qiáng)技術(shù)溢出效應(yīng)從而促進(jìn)要素生產(chǎn)率更快地增長(zhǎng)。
　　 根據(jù)以上的研究結(jié)果，本文提出以下政策建議以增強(qiáng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用：積極調(diào)整進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，優(yōu)化中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)；適當(dāng)引進(jìn)外資以增強(qiáng)技術(shù)溢出效應(yīng)；加大R&D投入，增強(qiáng)自主研發(fā)創(chuàng)新能