1、本文從新制度經(jīng)濟學和委托代理理論的角度對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理問題作了新的界定，以投資、金融、契約、博弈論和新制度經(jīng)濟學等理論為基礎，從制度層面來認識、考察和分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理現(xiàn)狀為切入點，研究了包括治理結(jié)構、代理關系、激勵約束機制以及道德風險問題等在內(nèi)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理問題，為人們研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金提供了一個新的視角。
　　對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理問題，本文作了如下幾個方面的研究。第一，分析

2、了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金治理結(jié)構及其委托代理關系，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金委托代理關系的形成機制和機理進行了理論分析，并對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的主要參與者的行為特征進行了分析。提出了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金內(nèi)部治理的雙重委托代理關系，并通過一般化模型分別分析了其中的道德風險問題與逆向選擇問題的形成原因與解決思路。第二，研究了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金雙重委托代理的激勵約束機制，通過委托代理的薪酬模型分析了兩重委托代理中代理人的激勵需求，結(jié)合投資基金的激勵機制和約束機制的

3、實踐經(jīng)驗分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的激勵約束需求問題，并在此基礎上分別探討了第一重委托代理和第二重委托代理的激勵約束機制設計。第三，針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金項目選擇過程中的逆向選擇問題，建立了一個基于DEA的成本效率模型的投資項目選擇模型，并通過算法改進有效的降低了其對決策單元數(shù)量的要求。投資項目選擇模型在項目評價過程中將農(nóng)業(yè)項目的經(jīng)濟效益和社會效益相結(jié)合，在備選項目較少的情況下同樣能有效地選擇出綜合效益最高的項目。第四，研究了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金

4、的組織模式及組織形式選擇。第五，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金中的尋租問題進行了演化博弈分析，通過非對稱演化博弈分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金中的基金管理人和農(nóng)業(yè)企業(yè)家的尋租問題。通過尋租博弈的四種情況分析了基金管理人和農(nóng)業(yè)企業(yè)家尋租策略的演化路徑和穩(wěn)定狀態(tài)，并探討了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金中的尋租雙方的可能尋租演化路徑。
　　就當前我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金蓬勃興起的背景下，如何完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理機制及治理制度，保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的健康快速發(fā)展，本文提