1、目的:對ASM算法在股骨X線圖像分割的應(yīng)用效果進(jìn)行評價，并通過對比ASM算法與人工方法對股骨參數(shù)的測量來評價其在臨床的應(yīng)用前景。
　　方法:采集標(biāo)準(zhǔn)骨盆正位X線圖像50張，將DICOM格式轉(zhuǎn)化成為JPG格式，實驗圖像的分辨率為766×768至791×772。
　　1.選取20張標(biāo)準(zhǔn)骨盆正位X線片，采用5種方法對股骨形態(tài)進(jìn)行標(biāo)定并建立ASM訓(xùn)練集，將分割后的圖像與人工標(biāo)記圖像進(jìn)行對比，通過點點誤差和點線誤差進(jìn)行評價。
　

2、　2.選擇最優(yōu)標(biāo)記模型，3名觀察者應(yīng)用ASM模型及人工法對剩余的30副圖像分別進(jìn)行分割，并測量股骨頭直徑(R)、股骨頸最短距離(D)，頸干角(CSA)，Offset，以及股骨頸長度(CL)。
　　3.計算組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)評價兩方法可靠性（采用兩因素混合模型，可信度設(shè)定為95％）。應(yīng)用配對T檢驗比較兩種方法是否具有差異性。定義P＜0.5具有統(tǒng)計學(xué)顯著性。
　　結(jié)果:
　　1.含股骨干ASM模型最優(yōu)標(biāo)定點為33點，不

3、包括股骨干的模型最優(yōu)標(biāo)定點為25且識別精確度較高。
　　2.同一觀察者ASM ICC比人工測量平均高10.52％，范圍從-0.4％到41.7％，經(jīng)配對t檢驗對差異顯著性進(jìn)行檢驗，p值為0.25，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。ASM的可信區(qū)間(CI)較人工法較小。多觀察者ASM ICC變化趨勢與同一觀察者ICC基本相似。
　　3.應(yīng)用配對t檢驗對兩種方法的測量差異性進(jìn)行檢驗，股骨參數(shù)測量二者差異不具有統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)。應(yīng)用A