1、中國和巴西經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作空間巨大，尤其是在服務(wù)貿(mào)易方面。筆者通過整理相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)中巴服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行比較，得出:近年來，兩國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，增長率較高，內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重呈下降趨勢(shì)。在總量上，中國服務(wù)貿(mào)易額大于巴西，但在內(nèi)部的結(jié)構(gòu)上發(fā)展不平衡問題嚴(yán)重。中國的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)跑服務(wù)貿(mào)易，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嚴(yán)重滯后。巴西在電信、金融、保險(xiǎn)、專利與特許行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。非傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，特別是金

2、融中介、商務(wù)服務(wù)和專業(yè)技術(shù)等部門的增長速度較快，金融業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)都超過了中國。
　　 筆者對(duì)現(xiàn)有的衡量國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)的闡述，最終在理清各個(gè)概念理論淵源的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國和巴西服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展階段和現(xiàn)狀，選擇國際市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)、顯示性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA)對(duì)中巴服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行比較，得出:中巴服務(wù)貿(mào)易國際競爭力存在的顯性差別較小。
　　 筆者以邁克爾波特的

3、“鉆石模型”為基礎(chǔ)，進(jìn)一步分析了導(dǎo)致中巴服務(wù)貿(mào)易潛在國際競爭力差異的主要原因，認(rèn)為:在生產(chǎn)要素方面，中國的總體情況較好;在相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)方面，巴西的情況較好。在企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)和競爭狀態(tài)方面，中國在消費(fèi)性服務(wù)業(yè)上表現(xiàn)較好，巴西在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上表現(xiàn)較好;國內(nèi)需求條件以及輔助要素——政府和機(jī)遇方面，難分伯仲。以此為基礎(chǔ)提出了促進(jìn)中巴服務(wù)貿(mào)易合作建議措施，包括中國應(yīng)積極推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易合作談判;以巴西為窗口，打開南方共同市場服務(wù)貿(mào)易之門;中巴應(yīng)優(yōu)