1、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)有利于提高勞動(dòng)者的福利水平。有關(guān)中國(guó)城鎮(zhèn)化道路的選擇，目前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中于應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展大城市還是中小城鎮(zhèn)。從理論上來說，城鎮(zhèn)化道路的選擇，最優(yōu)城市規(guī)模的決定，依賴于人們對(duì)集聚效應(yīng)和擠出效應(yīng)的認(rèn)識(shí)。但是在現(xiàn)實(shí)中，由于對(duì)集聚效應(yīng)認(rèn)識(shí)不足，政府往往傾向于盲目限制大城市的發(fā)展。既有研究顯示，由于政策限制，中國(guó)絕大多數(shù)城市存在集聚不足的問題，由此帶來了巨大的效率損失。(Au和Henderson，2006;陸銘，2010)集聚會(huì)通過多

2、種機(jī)制促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高(Duranton和Puga，2004)，而經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)是城市存在和發(fā)展的根本原因。但是，要讓勞動(dòng)者從經(jīng)濟(jì)集聚的過程中切實(shí)獲得好處，收入的增加和就業(yè)的增長(zhǎng)是關(guān)鍵。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中普遍存在的一種擔(dān)心是，城市人口規(guī)模的擴(kuò)張可能會(huì)激化城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，加大城市居民的就業(yè)和收入壓力。那么，事實(shí)是否如人們所擔(dān)心的那樣呢？本文通過系統(tǒng)考察經(jīng)濟(jì)集聚的城市勞動(dòng)力市場(chǎng)效應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，城市規(guī)模的擴(kuò)大將有利于提高勞動(dòng)者的收入水平和就業(yè)

3、概率。此外，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的增長(zhǎng)也至關(guān)重要。本文的研究說明，在城鎮(zhèn)化初期過早限制城市發(fā)展的措施，不僅不利于效率的提升，也會(huì)損害勞動(dòng)者的收入和就業(yè)機(jī)會(huì)，抑制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。
　　本文首先構(gòu)建了城市規(guī)模變化將如何通過經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)影響勞動(dòng)者收入的理論模型，并基于來自中國(guó)家庭收入調(diào)查和人口普查的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)集聚的收入提升效應(yīng)。我們使用城市在1953-1982年間的人口增長(zhǎng)作為當(dāng)前城市人口規(guī)模的工具變量，利用工具變量

4、的方法，對(duì)個(gè)人層面的收入決定模型進(jìn)行了估計(jì)。實(shí)證結(jié)果顯示，城市規(guī)模的增加顯著促進(jìn)了勞動(dòng)者收入水平的上升。城市人口規(guī)模每上升1％，平均會(huì)帶來勞動(dòng)者名義年收入和名義小時(shí)收入分別0.190％和0.189％的上升。即使考慮到物價(jià)因素，城市規(guī)模對(duì)勞動(dòng)者收入的影響仍顯著為正。使用不同的物價(jià)指數(shù)平減勞動(dòng)者收入后，我們發(fā)現(xiàn)，城市規(guī)模每1％的上升，對(duì)勞動(dòng)者實(shí)際年收入和實(shí)際小時(shí)收入的促進(jìn)效應(yīng)分別為0.084％-0.143％和0.083％-0.142％。此外

5、，我們進(jìn)一步考察了城市規(guī)模變化對(duì)不同收入水平勞動(dòng)者影響的異質(zhì)性。實(shí)證結(jié)果顯示，城市規(guī)模對(duì)不同收入水平勞動(dòng)者的影響是非線性的。盡管所有收入水平的勞動(dòng)者均從城市規(guī)模的擴(kuò)大中普遍受益，但相比于收入處于中、高水平的勞動(dòng)者來說，收入最低的勞動(dòng)者受益程度相對(duì)最小。
　　在考察了經(jīng)濟(jì)集聚的收入提升效應(yīng)的基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步分析了城市規(guī)模對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)的影響。勞動(dòng)者個(gè)人層面就業(yè)決定的Probit模型的工具變量估計(jì)結(jié)果顯示，城市發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有利于

6、提高勞動(dòng)力的就業(yè)概率。城市規(guī)模每擴(kuò)大1％，勞動(dòng)者的就業(yè)概率將提高0.017-0.023個(gè)百分點(diǎn)。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，不同受教育程度勞動(dòng)者從城市規(guī)模擴(kuò)大中的獲益程度存在差異。相對(duì)來說，最低受教育程度勞動(dòng)者的受益程度最高，城市規(guī)模每擴(kuò)大1％，將使其就業(yè)概率提高0.028-0.038個(gè)百分點(diǎn)，高于中等受教育程度勞動(dòng)者的0.016-0.023個(gè)百分點(diǎn)，和最高受教育程度勞動(dòng)者0.011-0.015個(gè)百分點(diǎn)的水平。獲益程度是勞動(dòng)者受教育程度的單調(diào)遞減

7、函數(shù)。結(jié)合城市規(guī)模變化對(duì)勞動(dòng)者收入、就業(yè)影響的分析我們認(rèn)為，不同技能、收入水平的勞動(dòng)者從城市規(guī)模的擴(kuò)張中普遍受益了。因此，放松勞動(dòng)力流動(dòng)管制，促進(jìn)勞動(dòng)力的進(jìn)一步集聚的措施有利于形成多贏的局面，使得勞動(dòng)者從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集聚的過程中最大程度地獲益。
　　除了來自勞動(dòng)力個(gè)人層面的微觀證據(jù)以外，我們還從城市整體層面，考察了經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)行業(yè)就業(yè)創(chuàng)造的影響。由于服務(wù)業(yè)在中國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中以及后工業(yè)化時(shí)代吸收就業(yè)的重要作用，我們主要分析了城市制造業(yè)

8、就業(yè)創(chuàng)造服務(wù)業(yè)就業(yè)的能力，以及經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)制造業(yè)就業(yè)乘數(shù)效應(yīng)的影響。利用中國(guó)地級(jí)城市2003年到2009年的行業(yè)就業(yè)面板數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，城市制造業(yè)就業(yè)的上升會(huì)促進(jìn)本地服務(wù)業(yè)就業(yè)的增加。平均來說，城市制造業(yè)就業(yè)每增加1％，會(huì)帶來服務(wù)業(yè)就業(yè)0.397％的上升。相比于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)，勞動(dòng)密集程度更高的生活性服務(wù)業(yè)的受益程度最大。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化水平的提高和城市規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)對(duì)制造業(yè)就業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。在城鎮(zhèn)化水平較低和城