1、目的：
　　通過微拉伸強(qiáng)度測(cè)試和染色法測(cè)試微滲漏評(píng)估簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)技術(shù)對(duì)CAD粘結(jié)性能的影響，以期乙醇濕粘結(jié)技術(shù)能更好的服務(wù)于臨床實(shí)際操作。
　　方法：
　　（1）選取人慢性齲離體第三磨牙36顆去齲備洞后保留齲影響牙本質(zhì)（caries affected dentin CAD），磨平窩洞周圍牙本質(zhì)，使之形成一個(gè)平整的粘結(jié)界面。隨機(jī)分為6組（n=6），分別使用自制疏水性粘結(jié)劑，Prime&Bond NT(PB),Adper

2、 Single bond plus(SB)進(jìn)行粘結(jié)，堆砌樹脂厚度為4mm~5mm，分層固化。實(shí)驗(yàn)組采用簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)技術(shù)，對(duì)照組采用傳統(tǒng)水濕粘結(jié)技術(shù)。制作1 mm×1 mm×8 mm的條形微拉伸強(qiáng)度試件，每組選取8個(gè)。采用萬能材料試驗(yàn)機(jī)測(cè)試微拉伸強(qiáng)度并記錄。結(jié)果用 SPSS17.0軟件包進(jìn)行分析，采用單因素方差分析(one-way ANOVA)，用 LSD-t檢驗(yàn)進(jìn)行均數(shù)間兩兩比較，體式顯微鏡觀察斷裂界面。
　?。?）選取人慢性齲

3、離體第三磨牙84顆去齲備洞后保留CAD，隨機(jī)分為6組（n=14），按實(shí)驗(yàn)一方法進(jìn)行分組粘結(jié)充填。所有實(shí)驗(yàn)牙冷熱循環(huán)5000次后采用染色法對(duì)充填體進(jìn)行邊緣微滲漏觀察。數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行分析，等級(jí)資料用Kruskal-Wallis檢驗(yàn)。
　　結(jié)果：
　　1、在自制疏水性粘結(jié)劑組中，簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)可以顯著提高其與CAD的粘結(jié)強(qiáng)度，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在SB組和PB組中，簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)相比于傳統(tǒng)水濕粘結(jié)，其粘結(jié)強(qiáng)

4、度均有所提高，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。在運(yùn)用簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)技術(shù)時(shí)，3種粘結(jié)劑組的粘結(jié)強(qiáng)度值相近，無明顯差別。傳統(tǒng)水濕粘結(jié)技術(shù)時(shí)，SB組和PB組的粘結(jié)強(qiáng)度較自制疏水性粘結(jié)劑組的粘結(jié)強(qiáng)度高，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　2、過5000次冷熱循環(huán)后,自制疏水性粘結(jié)劑組簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)和水濕粘結(jié)微滲漏情況沒有明顯差異（P>0.05）。SB簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)組較SB水濕粘結(jié)組微滲漏有明顯減少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05

5、）；PB簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)組較PB水濕粘結(jié)組微滲漏有所減少，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　結(jié)論：
　　1、簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)技術(shù)可以提高CAD界面的粘結(jié)強(qiáng)度，尤其是在與疏水性粘結(jié)劑聯(lián)合運(yùn)用時(shí)，有顯著提高。
　　2、簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)技術(shù)不能完全消除微滲漏。
　　3、經(jīng)過5000次冷熱循環(huán)后，在CAD粘結(jié)界面老化的情況下，可以發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)化乙醇濕粘結(jié)技術(shù)顯著地改善了SB組的微滲漏情況。
　　4、經(jīng)過5000次冷熱循