版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
射頻與微波消融是腫瘤消融常用的兩種技術,兩者間的比較研究較少,且結論不一。本實驗通過消融離體牛肺、肝來觀察射頻與微波消融各自的面積,,比較兩種消融技術的差異。
方法:
實驗分為兩組:射頻組:用Cool-tip射頻電極;微波組:冷循環(huán)微波天線。將射頻電極和微波天線直接插入離體豬肝、豬肺組織進行消融實驗。兩組實驗根據(jù)消融參數(shù)的不同分別設五個亞組:功率20w,消融10min;功率40w消融10min;功率
2、60w,消融10min;功率80w,消融10min;功率100w,消融10min;以上實驗均采用單電極單次消融方式,每個亞組重復實驗5次。消融結束時,即刻測量消融灶縱徑與橫徑,并計算縱橫徑之比,并根據(jù)縱橫經(jīng)算出消融體積。
結果:
離體研究中,在相同的消融時間下,肝臟的消融區(qū)縱橫徑之比較肺臟大,有顯著的統(tǒng)計學意義(p<0.01)。對于肺臟來說,通過檢驗表明,微波消融與射頻消融相比,在縱橫徑比方面,在不同的功率下均有顯著
3、的差異(p<0.05)微波消融的縱橫之比值比射頻更接近1,在相同參數(shù)下微波消融后的體積均大于射頻,在功率為80w時,微波與射頻消融區(qū)的縱橫徑比值達到最大,更接近于1,說明消融區(qū)域接近于成球形;對于肝臟來說,通過檢驗表明,微波消融與射頻消融相比,在20w、40w時兩者無顯著的差異(p>0.05),消融區(qū)的縱橫之比沒有明顯的規(guī)律性;而在功率為60w、80w、100w時,微波消融區(qū)的縱橫徑比值明顯增大,相同參數(shù)下的消融體積:微波大于射頻;從肺
4、、肝消融區(qū)縱橫徑之比的比較圖中發(fā)現(xiàn):在消融功率為20w、40w時,在相同的消融時間下,兩器官的體積沒有明顯的規(guī)律性(p>0.05);消融功率≥60w后體積變化比較明顯,為肝臟>肺臟,組間用LSD-t檢驗兩兩比較均有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。
結論:
當消融時間固定時,消融中心溫度越恒定,消融區(qū)的縱橫徑比值越大,越接近1;功率越大,消融體積越大;射頻消融與微波消融相比,對于肺臟而言,在不同的功率時間單位中微波優(yōu)于射頻
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對不同臟器微波消融體積的差異性研究.pdf
- 射頻消融與微波消融對離體牛肝作用的實驗研究.pdf
- 微波與射頻消融松質骨的實驗研究.pdf
- 射頻消融術引起心肌損傷的臨床評價及比較普通射頻消融導管與冷鹽水灌注射頻消融導管對心肌損傷的影響.pdf
- 微波消融技術優(yōu)異的臨床效果
- 射頻消融
- 冷循環(huán)射頻消融與微波消融治療肝癌的對照研究及術后肝膿腫分析.pdf
- 增強射頻消融效果的實驗性研究.pdf
- 低溫等離子和射頻消融儀組織消融效果及溫度效應研究.pdf
- 不同能量等級射頻消融對半月板損傷的消融效應研究.pdf
- 微波消融術對犬腎局部損傷效果的實驗研究.pdf
- 小肝癌射頻消融與手術切除的療效比較.pdf
- 腫瘤微波消融
- 射頻消融原理
- 射頻消融治療典型心房撲動不同消融終點的評價.pdf
- 術中超聲造影對腎腫瘤射頻消融效果的評價.pdf
- 房顫射頻消融術
- 射頻消融治療hjh
- 導管射頻消融術
- 射頻消融手術1
評論
0/150
提交評論