1、本文主要描述的是針對目前的城市建筑中，空調(diào)系統(tǒng)的廣泛使用使得通風(fēng)管道的應(yīng)用數(shù)量大增。除了傳統(tǒng)的鐵皮風(fēng)管和玻璃鋼風(fēng)管外，用保溫板直接制作的新型復(fù)合保溫風(fēng)管開始引起建筑暖通行業(yè)的廣泛關(guān)注，這類新型風(fēng)管在實際工程中確實解決了許多傳統(tǒng)風(fēng)管無法克服的問題，其優(yōu)越性主要表現(xiàn)在施工方便和價格便利等方面，這些優(yōu)勢是許多不燃材料風(fēng)管不可比擬的，但其燃燒性能方面無法滿足國家法規(guī)的要求同時也嚴(yán)重妨礙了產(chǎn)品的推廣和發(fā)展。因為按強(qiáng)制性防火設(shè)計規(guī)范的要求風(fēng)管產(chǎn)品必

2、須達(dá)到不燃性A級。為此我所成立課題組，針對此類風(fēng)管的使用情況以及在高層建筑使用的安全性能進(jìn)行實驗研究。本文的實驗中，選用了酚醛風(fēng)管、鐵皮風(fēng)管、聚氨酯泡沫風(fēng)管、玻璃棉風(fēng)管、聚苯乙烯風(fēng)管、外包羊毛氈的鐵皮風(fēng)管進(jìn)行了實體火災(zāi)實驗研究。此實驗研究的出發(fā)點是考察產(chǎn)品在一個防火分區(qū)的應(yīng)用。在滿足本文中的火災(zāi)荷載等條件下進(jìn)行的試驗，同時在遵照實驗現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，通過廣泛的分析和討論，得出以下研究結(jié)論：
　　1、鐵皮風(fēng)管試驗的整個實驗過程中風(fēng)管基本

3、完好無損，說明鐵皮風(fēng)管沒有使起火房間的火災(zāi)產(chǎn)生蔓延，沒有擴(kuò)大火災(zāi)，在建筑中的使用是安全的。
　　2、4類復(fù)合保溫風(fēng)管在選定的試驗條件下，起火房間風(fēng)管受火時均發(fā)生了燃燒跨塌，所表現(xiàn)出的燃燒特性基本相同，其因自身的燃燒增加的火災(zāi)荷載對整個火災(zāi)荷載來說相對較小，可忽略；在相鄰房間4類風(fēng)管的耐火完整性方面有所差異。
　　3、酚醛風(fēng)管在試驗過程中，其隔壁房間穿墻處風(fēng)管基本完好，沒有使起火房間的火災(zāi)產(chǎn)生蔓延，沒有擴(kuò)大火災(zāi)。
　　4

4、、聚氨脂風(fēng)管、玻璃棉風(fēng)管、聚苯乙烯風(fēng)管在試驗過程中，其隔壁房間穿墻處風(fēng)管發(fā)生了燃燒并發(fā)生了局部跨塌，說明火災(zāi)發(fā)生時，風(fēng)管有使火災(zāi)產(chǎn)生蔓延的趨勢。但風(fēng)管局部的燃燒和跨塌，并未引燃下面的沙發(fā)，說明風(fēng)管使得起火房間火災(zāi)蔓延的程度有限，擴(kuò)大火災(zāi)的程度有限。其次，在隔壁房間洞口處有火焰或者火星通過孔洞蔓延，對隔壁房間產(chǎn)生了一定的危害，但由于在實際工程中，風(fēng)管穿墻的接口有更嚴(yán)密的措施如水泥砂漿抹平、使用封堵材料等，這樣減少了風(fēng)管以及孔洞等因素對隔壁