1、隨著國(guó)外美國(guó)安然、世通公司、環(huán)球電訊等財(cái)務(wù)造假事件的發(fā)生，企業(yè)大量破產(chǎn)，這給國(guó)外市場(chǎng)的正常秩序帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊。在我國(guó)，也相繼出現(xiàn)了“巨人集團(tuán)”、“銀廣夏公司造假”及“三鹿集團(tuán)奶粉中毒案”等一系列惡劣事件。探究結(jié)果，這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗無(wú)不是由內(nèi)部控制的缺陷所引起。因此，越來(lái)越多的企業(yè)在管理失利中察覺(jué)到內(nèi)部控制鑒證信息披露的重要性。內(nèi)部控制逐漸成為企業(yè)進(jìn)入資本市場(chǎng)的“通行證”。
　　2006年，我國(guó)上、深交所出臺(tái)了一系列法規(guī)用以規(guī)范內(nèi)

2、控信息的披露，但這些法規(guī)都只表現(xiàn)在內(nèi)部控制自我評(píng)估報(bào)告方面，具有很大的自主性，可信性不高。2008年財(cái)政部五部委聯(lián)合對(duì)外發(fā)布《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，鼓勵(lì)我國(guó)上市公司對(duì)外披露經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的內(nèi)部控制鑒證報(bào)告。2010年的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范配套指引》則要求有實(shí)施內(nèi)部控制的企業(yè)，必須對(duì)外出示董事會(huì)的年度內(nèi)部控制自我評(píng)估報(bào)告，同時(shí)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)事務(wù)所就其內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行審計(jì)，出具審計(jì)報(bào)告。該指引2011年1月1日在境內(nèi)外上市的公司施行，

3、2012年1月1日覆蓋到上交所、深交所主板上市的公司。由于披露內(nèi)鑒報(bào)告會(huì)增加公司的披露成本，但卻可以減少信息的不對(duì)稱(chēng)性，解決委托-代理等問(wèn)題，使公司的融資成本降低，提高其經(jīng)營(yíng)績(jī)效。那么，披露內(nèi)部控制鑒證信息究竟會(huì)對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生怎樣的影響呢？自愿披露內(nèi)部控制鑒證信息的公司的績(jī)效是否比不披露的公司績(jī)效要好？本文以此為契機(jī)，通過(guò)對(duì)2009至2011年深市A股非金融類(lèi)上市公司的所披露的內(nèi)控鑒證報(bào)告的情況進(jìn)行研究，并試圖分析內(nèi)控鑒證信息

4、披露與公司績(jī)效的關(guān)系，為完善我國(guó)規(guī)范內(nèi)部控制信息披露提供價(jià)值參考。
　　本文首先采用文獻(xiàn)研究方法對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)的研究成果進(jìn)行歸納和評(píng)述，并據(jù)此提出本文的研究思路、研究框架及研究方法。其次，對(duì)有關(guān)內(nèi)部控制鑒證信息披露與公司績(jī)效的相關(guān)理論進(jìn)行論述，為本文的實(shí)證分析提供理論基礎(chǔ)。再次，對(duì)我國(guó)2009至2011年在深交所A股非金融類(lèi)上市公司的內(nèi)部控制鑒證信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探討其存在的問(wèn)題;并在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)，以2