1、在現(xiàn)代社會，知識的專業(yè)性越來越強(qiáng)，大多數(shù)人對自己專業(yè)領(lǐng)域之外的知識知之甚少，往往需要借助于該領(lǐng)域的專業(yè)人士才能解決專業(yè)問題，監(jiān)理工程師正是在這樣的背景下應(yīng)運而生的。作為建筑領(lǐng)域的專家，監(jiān)理工程師的地位日益得到提高，監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)行為已經(jīng)融入到建筑領(lǐng)域的方方面面。然而，畢竟監(jiān)理工程師在我國的發(fā)展時間尚短，對于監(jiān)理工程師因執(zhí)業(yè)過失行為造成的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)何種責(zé)任以及承擔(dān)多大責(zé)任的問題上，還存在許多理論上困惑和實踐上的誤區(qū)。本文

2、試圖以工程實際為依托，從法學(xué)的角度對監(jiān)理工程師專家責(zé)任進(jìn)行剖析，使人們對監(jiān)理工程師的專家責(zé)任有一個全面的認(rèn)識，以期對我國監(jiān)理工程師專家責(zé)任制度的構(gòu)建有所裨益。 本文共分五章對監(jiān)理工程師專家責(zé)任的相關(guān)問題進(jìn)行闡述。 第一章“概述”。本章首先對建設(shè)工程監(jiān)理制度進(jìn)行了簡單介紹，然后對專家和專家責(zé)任的含義作一界定，指出專家責(zé)任限定在民事責(zé)任范疇，最后從監(jiān)理工程師的職業(yè)特點著手，界定監(jiān)理工程師的專家責(zé)任，同時指出監(jiān)理工程師專家責(zé)任

3、與其他民事責(zé)任的顯著區(qū)別。 第二章“監(jiān)理工程師專家責(zé)任的性質(zhì)”。本章首先從“委托和代理的法理基礎(chǔ)”和“我國現(xiàn)行法律規(guī)定”兩個方面，對監(jiān)理委托合同的性質(zhì)進(jìn)行分折，得出是委托合同關(guān)系，不是代理關(guān)系的結(jié)論。進(jìn)而通過各種學(xué)說的比較分析和兩大法系專家對第三人責(zé)任理論的考察，將監(jiān)理工程師對委托人責(zé)任的性質(zhì)界定為契約責(zé)任，監(jiān)理工程師對委托人之外的第三人所承擔(dān)的民事責(zé)任的性質(zhì)界定為侵權(quán)責(zé)任。第三章“監(jiān)理工程師專家責(zé)任的法律構(gòu)成”。本章研究的重點

4、是監(jiān)理工程師專家責(zé)任法律構(gòu)成中的過錯和因果關(guān)系。主要從監(jiān)理工程師的注意義務(wù)和忠實義務(wù)兩個方面，來分析和認(rèn)定監(jiān)理工程師的過錯。對于監(jiān)理工程師專家責(zé)任法律構(gòu)成中的因果關(guān)系，該章通過對兩大法系的考察，得出在構(gòu)建我國的監(jiān)理工程師專家責(zé)任體系中，在因果關(guān)系的確立上宜采用大陸法系的“相當(dāng)因果關(guān)系說”與英美法系的“可預(yù)見規(guī)則”相結(jié)合的模式。 第四章“監(jiān)理工程師專家責(zé)任的承擔(dān)”。本章以監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)特點為考察基點，通過對監(jiān)理工程師專家責(zé)任的責(zé)

5、任主體、監(jiān)理工程師專家責(zé)任承擔(dān)的主要方式、監(jiān)理工程師專家責(zé)任承擔(dān)的范圍以及監(jiān)理工程師專家責(zé)任的抗辯事由等幾個方面，對監(jiān)理工程師專家責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行了全面探討。 第五章“監(jiān)理工程師專家責(zé)任保險制度”。監(jiān)理工程師在執(zhí)業(yè)的過程中，不可避免地會出現(xiàn)各種各樣的不當(dāng)行為，造成他人損失，為了使監(jiān)理行業(yè)能夠健康發(fā)展，同時又能夠保證受害人得到及時救濟(jì)，監(jiān)理工程師的責(zé)任需要社會分擔(dān)。本章通過對國外發(fā)達(dá)國家專家責(zé)任保險實踐的考察，結(jié)合我國監(jiān)理工程師責(zé)任