1、目的:
　　本課題研究穴位埋線療法對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松模型大鼠MAPK通道的影響，通過(guò)觀察雌激素水平、骨密度、絲裂原蛋白活化激酶(MAPK)，探討穴位埋線對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥(PMOP)中的MAPK信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路作用的機(jī)理，以研究穴位埋線防治骨質(zhì)疏松癥的作用機(jī)制，為臨床開展穴位埋線治療骨質(zhì)疏松癥提供有力的治療機(jī)理和實(shí)驗(yàn)依據(jù)，用于豐富針灸治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的相關(guān)理論，指導(dǎo)臨床實(shí)踐。
　　方法:
　　將60只雌性Sprague-

2、Dawley大鼠分組:分別命名為A、B、C、D、E、F組，隨機(jī)平均分組，每組10只。所有組別實(shí)驗(yàn)動(dòng)物作腹腔內(nèi)注射麻醉，除F組外其它組切除卵巢，F(xiàn)組切開暴露卵巢后縫合，作為假手術(shù)組。上述處理后喂養(yǎng)4個(gè)月造模，之后進(jìn)行治療:A組埋線治療，5天一次;B組埋線治療，10天一次;C組埋線治療15天一次;D組乙烯雌酚溶液灌胃治療，每只5ml/kg，1天一次;E和F組同時(shí)灌服生理鹽水，每只5ml/kg，1天一次。治療3月后全部處死。檢測(cè)股骨骨密度值;

3、血清E2;股骨中絲裂原活化蛋白激酶(MAP2K1)的含量。
　　成果:
　　1.股骨BMD
　　與E組比較，A組與D組大鼠的BMD有顯著性差異（分別為P＜0.05、P＜0.01）其他組有所提高但不顯著(P＞0.05);與F組（假手術(shù)組）比較，A、B、C、D、E組大鼠BMD都有降低，其中A、D組差異不顯著(P＞0.05)，其余組具有顯著差異;A、B、C組與藥物組比較，差異不顯著(P＞0.05);各梯度埋線治組A、B、C組

4、之間相互比較，此種差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　2.血清E2含量
　　與F組比較，E組大鼠血清E2水平明顯降低(P＜0.01);與E組比較，大鼠血清E2水平除C組無(wú)顯著性差異(P＞0.05)，A、C、D組血清E2不同程度的升高(P＜0.01或P＜0.05);治療組與F組比較，A、D組大鼠血清E2有所降低但差異不顯著(P＞0.05)，B、C組E2下降較顯著(P＜0.05);但各治療組A、B、C兩兩比較(P＞0.05)

5、，差異無(wú)顯著性。
　　3.股骨骨組織中MAP2K1蛋白的表達(dá)
　　F組（假手術(shù)組）比較，E組的骨組織中MAP2K1蛋白有顯著減少(P＜0.01);與E組比較，A、B、C、D組大鼠的骨組織中MAP2K1蛋白都有所提高（P＜0.05或者P小于0.01）分別為:A、B、C與藥物組比較，兩者差異性不顯著(P＞0.05);埋線組之間數(shù)據(jù)相互比較，無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　穴位埋線法對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松模型