1、資源型城市的興起主要是基于資源型企業(yè)的發(fā)展，該類企業(yè)的運(yùn)營(yíng)方式以開采、加工資源為主，由于開采的加劇以及開發(fā)模式單一，使得資源型城市逐漸過渡到資源枯竭階段，伴隨著經(jīng)濟(jì)的下滑，就業(yè)困難、生態(tài)環(huán)境惡化等問題日益凸顯。而旅游業(yè)的生態(tài)保護(hù)、景區(qū)綠化、提供就業(yè)、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等功能為資源枯竭型城市擺脫困境提供了可能，成為資源枯竭城市可持續(xù)發(fā)展中重要的替代產(chǎn)業(yè)。
　　由于資源枯竭型城市的區(qū)位、旅游資源等條件存在差異，所以不是所有的資源枯竭型城市都

2、適合發(fā)展旅游業(yè)，本文在國(guó)內(nèi)外資源枯竭型城市旅游業(yè)研究的基礎(chǔ)上，從效率的角度，對(duì)資源枯竭型城市的旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，對(duì)其是否適合發(fā)展旅游業(yè)做出了定量評(píng)價(jià)。本文運(yùn)用DEA模型，以2001年到2010年的面板式數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別從縱向和橫向角度對(duì)23個(gè)地級(jí)資源枯竭型城市及其所在13個(gè)省份的旅游業(yè)的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率展開了全面分析。并采用Malmquist指數(shù)方法對(duì)23個(gè)地級(jí)市的旅游效率做了動(dòng)態(tài)分析。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，我國(guó)資源枯竭型

3、城市中約有61％的旅游效率偏低;三個(gè)地區(qū)的旅游效率差異明顯，東部地區(qū)的旅游效率最高，西部其次，中部最低;23個(gè)城市的純技術(shù)效率水平較高，但規(guī)模效益都處于遞增階段，說明旅游業(yè)的規(guī)模不足是資源枯竭型城市旅游業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的制約因素;技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率和規(guī)模效率是旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提高的重要因素，其中技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)程度最大;根據(jù)資源枯竭型城市所在省區(qū)的旅游發(fā)展水平，再結(jié)合城市本身的旅游發(fā)展現(xiàn)狀，總結(jié)出四種不同的旅游發(fā)展類型:主導(dǎo)發(fā)展型、過度