1、目的：通過比較MMP-2及TIMP-1在不同時期增生性瘢痕表皮細胞、成纖維細胞及血管內(nèi)皮細胞中的表達和分布特征的不同，探討MMP-2及TIMP-1在增生性瘢痕發(fā)病過程中的作用。 方法：選擇中期增生性瘢痕9例，晚期增生性疤痕17例及作為對照的扁平瘢痕7例，正常皮膚9例。采用免疫組化SABC法，每例標本均采用石蠟包埋行連續(xù)切片3片，第3片以PBS為一抗作為陰性對照。選取每例染色切片中含的表皮細胞、成纖維細胞及血管內(nèi)皮細胞部位照相，以

2、專業(yè)圖像分析軟件讀取相片中不同組織中不同細胞陽性染色的光密度值作為細胞表達蛋白強弱的相對指標進行相互比較結(jié)果： 1、中期增生性瘢痕、晚期增生性瘢痕、扁平瘢痕和正常皮膚組織中表皮細胞表達MMP-2量的差異有統(tǒng)計意義(P<0.05)；TIMP-1的表達上扁平瘢痕與正常皮膚的差異不顯著(P>0.05)，兩期增生性瘢痕與扁平瘢痕和正常皮膚的差異均顯著(P<0.05)。兩類增生性瘢痕的表皮細胞MMP-2水平和TIMP-1水平高于扁平瘢痕和

3、正常皮膚表皮細胞表達水平，且晚期增生性瘢痕表皮細胞表達MMP-2水平和TMP-1水平要高于中期增生性瘢痕。中期與晚期增生性瘢痕相比較，成纖維細胞在兩類組織中表達MMP-2水平差異及表達。TIMP-1水平的差異均具有顯著性(P<0.05)，血管內(nèi)皮細胞在這兩類組織中表達MMP-2水平差異及表達TZMP-1水平的差異也均具有顯著性(P<0.05)。血管內(nèi)皮細胞和成纖維細胞在中期增生性瘢痕表達MMP-2的水平均高于晚期。與MMP-2相反，這兩

4、類細胞中期增生性瘢痕表達TIMP-1的水平均低于晚期。 2、中期增生性瘢痕組織中：MMP-2與TIMP-1主要均由血管內(nèi)皮細胞表達(P<0.05)。表皮細胞表達MMP-2的水平也要低于成纖維細胞(P<0.05)，而TIMP-1則在表皮細胞和成纖維細胞中表達無明顯差異(P>0.05)。在晚期增生性瘢痕組織中：MMP-2仍主要由血管內(nèi)皮細胞表達，表皮細胞表達量仍最少(p<0.05)。而TIMP-1由成纖維細胞表達量最少(P<0.05