1、技術(shù)偵查證據(jù)，指的是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批后，通過(guò)運(yùn)用各種秘密設(shè)備及手法，秘密的實(shí)施偵查獲取的涉案案件及對(duì)象的涉案犯罪證據(jù)，查明犯罪事實(shí)而獲取的各類(lèi)技偵證據(jù)。根據(jù)技偵證據(jù)種類(lèi)的劃分技偵證據(jù)可分為視聽(tīng)證據(jù)、實(shí)物證據(jù)、電子記錄證據(jù)、情報(bào)信息四種。
　　由于技術(shù)偵查具有具有極強(qiáng)的技術(shù)性和隱秘性，這也是構(gòu)成技偵證據(jù)的特殊性質(zhì)，使得它在偵辦一些犯罪行為技術(shù)含量較高的，犯罪手法較隱秘的新型犯罪案件過(guò)程中，發(fā)揮著對(duì)高科技犯罪的發(fā)現(xiàn)預(yù)警、客觀真實(shí)

2、的取證效果、定罪量刑的關(guān)鍵作用等得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。
　　根據(jù)我國(guó)新《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在采取技術(shù)偵查措施過(guò)程中收集的證據(jù)材料，可用于對(duì)犯罪的偵查、起訴和審判。由于我國(guó)新刑訴法頒布實(shí)施的時(shí)間尚短，對(duì)于技偵證據(jù)的立法體系和規(guī)章制度尚未完善，對(duì)于技偵證據(jù)如何規(guī)范使用缺乏完善的法律條文。筆者通過(guò)分析域外不同法系的先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)偵查法律體系的規(guī)范與特點(diǎn)，盡可能匯總出我國(guó)法律體系可供借鑒之處。
　　技偵獲取的材料能夠直接作為證據(jù)使用

3、，是我國(guó)《刑事訴訟法》的一大進(jìn)步，也對(duì)打擊犯罪的能力有了一個(gè)很大的提升，但由于刑訴法中并未對(duì)獲取的證據(jù)材料如何進(jìn)行有效甄別和運(yùn)用做詳細(xì)的規(guī)定，過(guò)于流于形式，雖然允許了技偵證據(jù)能夠運(yùn)用于起訴和審判當(dāng)中，但卻未對(duì)技偵證據(jù)獲取的方式、途徑是否合法有效，對(duì)于技偵證據(jù)的使用如何進(jìn)行審核監(jiān)督，對(duì)于違法使用技偵證據(jù)造成的損害如何進(jìn)行司法救濟(jì)等問(wèn)題作出詳細(xì)的規(guī)定，筆者結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，分析我國(guó)現(xiàn)行較為通用的直接使用與“轉(zhuǎn)化”兩種使用技偵證據(jù)材材料的主要

4、方式的成因、背景及其運(yùn)作情況，以及其不妥之處即由于缺乏有效的對(duì)于技偵證據(jù)的審查監(jiān)管，這樣既導(dǎo)致了技術(shù)偵查措施的使用范圍的隨意擴(kuò)大，導(dǎo)致一般公民的隱私受到侵犯，又無(wú)法有效保證技偵證據(jù)在司法行為中的可信程度，形成毒樹(shù)之果的不利局面，存在著相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性。
　　因此，對(duì)于如何有效在抑制犯罪增長(zhǎng)和保護(hù)民眾權(quán)益的找到合適的平衡點(diǎn)，筆者通過(guò)研究找出技偵證據(jù)在司法實(shí)踐運(yùn)用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，思考完善技術(shù)偵查措施法律法規(guī)的具體實(shí)施細(xì)節(jié)并匯總其利弊，找