1、目的:探討金屬-金屬髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與金屬-金屬大直徑股骨頭全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)兩種手術(shù)方法的優(yōu)勢(shì)并比較兩者的中期隨訪(fǎng)結(jié)果。
　　方法:從2007年1月至2008年12月，對(duì)髖關(guān)節(jié)疾病患者進(jìn)行回顧分析，75例患者(81髖)行髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)，同期對(duì)112例患者(132髖)進(jìn)行大直徑股骨頭初次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，患者平均年齡56.9歲(39～69歲);男86例，女101例。比較兩組患者的術(shù)后脫位和感染的發(fā)生率，術(shù)后患者髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度，同時(shí)分別評(píng)

2、估兩組患者Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分，SF-36short form全身生活質(zhì)量評(píng)分，評(píng)價(jià)兩組患者骨盆平片情況。
　　結(jié)果:兩組患者在均未發(fā)生術(shù)后脫位。大直徑股骨頭全髖置換組患者1例出現(xiàn)腹股溝區(qū)疼痛。表面置換組1例發(fā)生股骨頸骨折，1例出現(xiàn)感染。表面置換組患者和大直徑股骨頭組髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度、Harris評(píng)分無(wú)顯著差異(P＜0.05)。SF-36short form全身生活質(zhì)量評(píng)分，表面置換組優(yōu)于大直徑股骨頭組患者。
　　結(jié)論:髖關(guān)節(jié)