![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/19/12/8f3ac32e-8ca4-4bd8-acd4-da47e012eb27/8f3ac32e-8ca4-4bd8-acd4-da47e012eb27pic.jpg)
![超聲造影在肝癌射頻消融治療中的應(yīng)用研究:動(dòng)物實(shí)驗(yàn)與臨床.pdf_第1頁(yè)](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/19/12/8f3ac32e-8ca4-4bd8-acd4-da47e012eb27/8f3ac32e-8ca4-4bd8-acd4-da47e012eb271.gif)
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
1.通過(guò)觀察兔肝VX2腫瘤RFA治療后CEUS、CECT和病理的表現(xiàn),分析CEUS與CECT、病理之間的相關(guān)性。將CEUS的結(jié)果與CECT、病理進(jìn)行比較,驗(yàn)證CEUS評(píng)價(jià)RFA療效的可行性和可靠性。
2.探討CEUS在肝細(xì)胞癌RFA治療前、治療過(guò)程中和治療后的臨床應(yīng)用價(jià)值。
方法:
1.建立兔肝VX2腫瘤模型,30只瘤兔接受了RFA治療。RFA后1周對(duì)瘤兔進(jìn)行CEUS和CE
2、CT檢查,影像檢查后處死瘤兔,獲取病理標(biāo)本。觀察CEUS的表現(xiàn),測(cè)量消融灶的最大徑、垂直徑,與CECT、病理標(biāo)本的測(cè)值進(jìn)行比較。以病理結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),比較CEUS與CECT診斷殘瘤的敏感性、特異性和準(zhǔn)確性。
2.84例HCC患者在RFA治療前后接受了CEUS檢查,分別對(duì)CEUS在RFA治療前、治療過(guò)程中、治療后的作用進(jìn)行評(píng)價(jià)。以三個(gè)月以上的影像學(xué)檢查及腫瘤標(biāo)志物隨訪或穿刺活檢的病理結(jié)果作為最終診斷。
結(jié)果
3、 1.30只瘤兔30個(gè)腫瘤RFA后病理結(jié)果發(fā)現(xiàn)22個(gè)殘留,8個(gè)完全消融。殘瘤在CEUS動(dòng)脈期呈高增強(qiáng),非動(dòng)脈期造影劑退出,消融灶則呈無(wú)增強(qiáng),與CECT的增強(qiáng)模式相似。大體病理檢查發(fā)現(xiàn)腫瘤殘留的病灶從射頻中心向外包括:毀損區(qū)、纖維帶、殘瘤和正常肝組織。在CEUS上測(cè)得的平均最大徑、垂直徑和面積分別為1.37±0.34cm、1.02±0.37cm和1.52±0.90cm;在CECT上分別為1.32±0.37cm、0.95±0.37cm
4、和1.38±0.88cm;在病理標(biāo)本上分別為1.27±0.35cm、0.94±0.34cm和1.31±0.77cm。CEUS測(cè)值分別與CECT、病理比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〉0.05)。以病理結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),CEUS與CECT診斷殘瘤的敏感性、特異性和準(zhǔn)確性分別為90.9%、75.0%、86.7%和86.4%、87.5%、86.7%,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〉0.05),具有良好的一致性。
2.RFA治療前:84例105
5、枚HCC病灶中100枚(95.2%)CEUS可清晰顯示邊界,而常規(guī)超聲僅能清晰顯示50枚(47.6%)病灶的邊界;CEUS前后測(cè)量病灶平均最大直徑、面積分別為2.3±0.9 cm、5.0±4.1 cm2和2.5±0.9 cm、6.1±4.5 cm2,CEUS測(cè)值與常規(guī)超聲比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);CEUS、CECT和CDFI對(duì)荷瘤血管的檢出率分別為61.0%、42.9%和25.7%。RFA治療中:1例常規(guī)超聲不能顯示的HC
6、C病灶在CEUS引導(dǎo)下完成RFA治療;3例HCC患者3枚病灶RFA后即刻CEUS檢查發(fā)現(xiàn)殘留,在CEUS引導(dǎo)下完成補(bǔ)充治療;20例26枚病灶在RFA后24小時(shí)內(nèi)接受了CECT檢查,CEUS對(duì)肝癌RFA治療后即刻的療效評(píng)價(jià)與CECT的符合率為96.2%。RFA治療后:84例患者中81例獲得隨訪,其中47例接受了同期的CECT檢查。以臨床隨訪的最終診斷為標(biāo)準(zhǔn),CEUS和CECT評(píng)價(jià)RFA治療后病灶殘留復(fù)發(fā)的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性分別為84.
7、6%、95.4%、94.0%和90.9%、93.8%、93.2%,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
結(jié)論
1.兔肝VX2腫瘤模型制作簡(jiǎn)單,成功率高,腫瘤的影像學(xué)增強(qiáng)模式與人類肝細(xì)胞癌非常相似,為影像學(xué)評(píng)價(jià)肝癌RFA后療效的研究提供了理想的動(dòng)物模型。CEUS以其對(duì)微血管的高度敏感性,RFA后能夠較準(zhǔn)確的判斷毀損區(qū)的范圍,識(shí)別殘存腫瘤,為肝癌的后續(xù)治療提供了可靠的依據(jù)。
2.CEUS以其簡(jiǎn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 超聲造影和射頻消融在肝癌早期診療中的應(yīng)用研究.pdf
- 三維超聲造影在肝癌熱消融治療中的應(yīng)用研究.pdf
- 超聲引導(dǎo)技術(shù)在射頻消融治療不可切除肝癌中的臨床應(yīng)用.pdf
- 超聲造影在微波消融治療肝細(xì)胞肝癌中的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- 超聲引導(dǎo)下肝癌射頻消融治療的臨床研究.pdf
- 動(dòng)態(tài)三維超聲造影在肝癌射頻消融術(shù)前后的應(yīng)用.pdf
- 肺惡性腫瘤射頻消融治療的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及臨床應(yīng)用研究.pdf
- 超聲造影及超聲組織定征在肝癌射頻或微波消融治療前后的對(duì)比研究.pdf
- 容積超聲造影在兔VX2肝腫瘤射頻消融治療中的應(yīng)用.pdf
- 超聲造影在高強(qiáng)度聚焦超聲治療原發(fā)性肝癌中的應(yīng)用研究.pdf
- 超聲造影在肝惡性腫瘤診斷及射頻消融治療的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- 射頻消融技術(shù)在原發(fā)性肝癌臨床治療中的應(yīng)用效果分析報(bào)告.pdf
- 超聲引導(dǎo)下射頻消融術(shù)治療肝癌.pdf
- 常規(guī)超聲與超聲造影判斷活體豬肝射頻消融效果的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 術(shù)中超聲在原發(fā)性肝癌切除及射頻消融治療中的價(jià)值.pdf
- 肝癌的射頻消融治療
- 對(duì)比超聲造影與增強(qiáng)CT評(píng)價(jià)射頻消融治療閉合性肝外傷實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 腹腔鏡技術(shù)在特殊部位小肝癌射頻消融治療中的臨床應(yīng)用.pdf
- 超聲造影在肝臟惡性腫瘤微波消融治療中的應(yīng)用.pdf
- 射頻消融技術(shù)在骨腫瘤治療中的應(yīng)用研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論