1、本文以Richards等6種理論生長方程為基礎，利用14年生的不同栽培密度尾巨桉（E. urophylla×E. grandis）人工林固定樣地多次林分生長量調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Marquardt迭代法對林分的樹高、胸徑和蓄積量的平均生長過程進行了擬合，同時構建并分析了不同栽培密度林分在62個月、110個月和161個月時的直徑累積結構方程。以建立的林分蓄積量生長方程為基礎，對比分析了不同栽培密度處理下林分的年均蓄積生長量和連年蓄積生長量的變化

2、規(guī)律，為尾巨桉人工林的合理經(jīng)營提供了一定的參考依據(jù)。得出的主要結論如下：
　　1.不同林齡的尾巨桉人工林林分的平均樹高、平均胸徑和平均蓄積量在不同栽培密度處理間均表現(xiàn)出一定的差異?？偟内厔菔瞧骄鶚涓吆推骄貜皆诓煌耘嗝芏忍幚黹g的差異隨林齡的增大而增大，平均蓄積生長量在不同栽培密度處理間的差異主要表現(xiàn)在林分8年生以前，以后，平均蓄積量在不同栽培密度處理間的差異開始不明顯。
　　2. Marquardt迭代法可用于對理論生長方

3、程參數(shù)的擬合。理論生長方程對林分生長過程的模擬表現(xiàn)出了較高模擬效果（相關系數(shù)均在0.95以上）?？偟膩砜?，Korf方程對林分樹高、胸徑和蓄積量平均生長過程的模擬精度最高，Richards方程次之；理論生長方程對林分樹高和胸徑平均生長過程的模擬精度均隨栽培密度的增大而增加，對林分平均蓄積量生長過程的模擬精度在不同栽培密度間沒有明顯變化；各理論方程對林分生長中期（約50～100個月）的模擬精度高于前期（約0～49個月）和后期（約101～16

4、1個月）。
　　3.理論生長方程擬合所得的平均樹高、平均胸徑的理論最大值隨栽培密度的減小而增大，林分平均蓄積量的理論最大值在不同栽培密度間則沒有表現(xiàn)出明顯的差異；平均樹高的最大瞬時增長速率隨栽培密度的增大而增大，平均胸徑的最大瞬時增長速率則隨栽培密度的增大而減小，平均蓄積量的最大瞬時增長速率在不同栽培密度間沒有表現(xiàn)出規(guī)律性的變化；高栽培密度林分具有較高的平均樹高生長速率，但持續(xù)的時間相對較短；低栽培密度林分平均樹高生長速率相對較低

5、，但持續(xù)的時間較長。
　　4. Weibull方程對林分直徑累積結構的模擬精度最高，Richards方程和Logistic方程依次次之；各理論方程對林分直徑累積結構的模擬精度均表現(xiàn)出隨栽培密度的增大而升高的趨勢；883株/ha和667株/ha兩種栽培密度下的林分徑階結構呈現(xiàn)整體躍遷。
　　5.基于Korf方程擬合得出的林分平均蓄積量生長模型，計算得出不同栽培密度林分的年均蓄積生長量和連年蓄積生長量，并確定了各栽培密度林分的數(shù)

6、量成熟齡。通過分析，林分的數(shù)量成熟齡隨栽培密度的增加而提前，最大栽培密度林分（2222株/ha）的數(shù)量成熟齡為6年左右，最低栽培密度林分（667株/ha）則需10年左右。
　　6.栽培密度為2222株/ha，1667株/ha，1250株/ha的林分適于作為短周期的紙漿材或者旋切板材人工林經(jīng)營，栽培密度為883株/ha和667株/ha的林分可用于生產(chǎn)大徑級的鋸材產(chǎn)品。研究認為，最優(yōu)栽培模式是采用較高的初植密度（1667株/ha以上）