1、目的：
　　觀察面癱患者針刺前后的代謝強(qiáng)度值變化情況，觀察針刺前后面癱患者健患側(cè)面部腧穴代謝強(qiáng)度值不對(duì)稱性系數(shù)的變化情況，通過(guò)研究不對(duì)稱系數(shù)與面部殘疾指數(shù)(FDI，F(xiàn)acial Disability Index)之間的關(guān)系，為研究針刺面癱患者面部代謝強(qiáng)度值的變化情況與面癱分期的相關(guān)性提供一定的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　方法：
　　研究對(duì)象：2013年9月~2014年9月，湖北省中醫(yī)院針灸科住院部及門診就診的符合周圍性面癱診斷標(biāo)準(zhǔn)

2、的病例，共30例。
　　研究方法：
　　①采集30例急性周圍性面癱患者針刺前面部的熱層析圖像，通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件分別算出發(fā)病第1天針刺前、第8天針刺前、第15天針刺前及第21天針刺前健患兩側(cè)的代謝強(qiáng)度值及不對(duì)稱系數(shù)，整個(gè)研究過(guò)程需進(jìn)行四次采集。
　　②采集30例急性周圍性面癱患者發(fā)病第1天針刺前、第8天針刺前、第15天針刺前及第21天針刺前的FDI評(píng)分，整個(gè)研究過(guò)程需進(jìn)行四次評(píng)分采集。
　?、踑、將四次所采集的健患側(cè)

3、代謝強(qiáng)度差值進(jìn)行比較，分析健患側(cè)代謝強(qiáng)度值的變化趨勢(shì)。
　　b、將所采集的健患側(cè)代謝強(qiáng)度的不對(duì)稱系數(shù)與FDI積分進(jìn)行比較，分析出不對(duì)稱系數(shù)與FDI積分間的變化規(guī)律。
　　c、將FDI評(píng)分、代謝強(qiáng)度值不對(duì)稱系數(shù)與面癱分期相關(guān)性進(jìn)行分析，探索面癱不同分期在紅外熱層析儀器上的體現(xiàn)以及與代謝強(qiáng)度不對(duì)稱系數(shù)以及FDI評(píng)分的關(guān)系。
　?、茚槾谭椒ǎ杭毙云跍\刺患側(cè)相關(guān)腧穴，靜止期逐步加深進(jìn)針深度，恢復(fù)期采取繆刺法。
　?、莜熜?/p>

4、判定：針刺面癱患側(cè)腧穴后，健患側(cè)代謝強(qiáng)度值不對(duì)稱系數(shù)不斷減小，且與FDI評(píng)分呈負(fù)相關(guān)為有效。針刺面癱患側(cè)腧穴后，健患側(cè)代謝強(qiáng)度值不對(duì)稱系數(shù)變大或無(wú)明顯改變，且與FDI評(píng)分無(wú)負(fù)相關(guān)性為無(wú)效。
　　結(jié)果：
　?。?）面癱患者針刺第1天、第8天、第15天及第21天的健側(cè)同名腧穴代謝強(qiáng)度差值較小，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?。?）面癱患者左右兩側(cè)同名腧穴代謝強(qiáng)度不對(duì)稱系數(shù)在第1天，第8天，第15天，第21天，不斷減小。面癱患者在第1天

5、~第7天的左右兩側(cè)同名腧穴代謝強(qiáng)度不對(duì)稱系數(shù)的減小幅度＞第8天~第14天的左右兩側(cè)同名腧穴代謝強(qiáng)度不對(duì)稱系數(shù)的減小幅度＞第15天~第21天的左右兩側(cè)同名腧穴代謝強(qiáng)度不對(duì)稱系數(shù)的減小幅度。
　?。?）面癱患者健患側(cè)不對(duì)稱系數(shù)與面部殘疾指數(shù)（FDI）相關(guān)性具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?。?）面癱不同分期，穴位代謝強(qiáng)度不對(duì)稱系數(shù)也不盡相同，急性期＞靜止期＞恢復(fù)期，說(shuō)明穴位代謝強(qiáng)度不對(duì)稱系數(shù)可為面癱病情處于哪一分期提供一定的參考依據(jù)。