![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/1/8/64e2a266-cad5-4b1a-a48e-fb0ba241af8e/64e2a266-cad5-4b1a-a48e-fb0ba241af8epic.jpg)
![土地整理對紫色丘陵區(qū)土壤質(zhì)量的影響.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/1/8/64e2a266-cad5-4b1a-a48e-fb0ba241af8e/64e2a266-cad5-4b1a-a48e-fb0ba241af8e1.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、土地整理作為促進土地合理利用、調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)和土地關(guān)系的重要手段,在實現(xiàn)土地資源的合理配置、提高土地利用率和改善生態(tài)環(huán)境方面起到了不可低估的作用,越來越成為社會關(guān)注的焦點。我國“人均耕地少、耕地后備資源短缺”的基本國情決定了土地利用的重點應(yīng)放在合理用地以及節(jié)約用地上。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的加快,人地矛盾將更加突出,更面臨糧食安全與建設(shè)占用、開發(fā)與保護的矛盾。可以說,在可以預(yù)見的將來土地仍是一種稀缺資源。因此,土地整理是有效緩解人地矛盾、
2、解決土地利用問題的必然選擇。目前關(guān)于土地整理方面的研究主要集中在工程技術(shù)、資金管理、土地權(quán)屬等方面,而七地整理對土壤質(zhì)量影響的研究較少,特別是在重慶紫色丘陵區(qū)關(guān)于土地整治對土壤質(zhì)量影響研究鮮為報道,為此,本文以重慶市合川區(qū)高龍鎮(zhèn)國家級土地整理項目區(qū)為研究對象,采刖野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,進行了土地整理對土壤物理,土壤化學,土壤生物性狀的影響研究,為土壤培肥、國土整治以及農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。主要試驗結(jié)果如下:
3、 1、土地整理對土壤物理性狀的影響 紫色丘陵區(qū)土地整理對土壤的水分特征影響總體變化較小。通過對不同整理年限下土壤的分析得出,整理后1年、3年和5年土壤田間持水量較未整理土壤分別增加3.94%,3.41%,5.17%。至整理后1到5年變化很小,趨于平穩(wěn),未來幾年土壤田間持水量保持穩(wěn)定,大概在26%左右。土壤水總庫容變化差異較大,總體變化呈增高的趨勢。土壤容重整理后1年和3年土壤分別高于未整理土壤0.09g/cm3和0.10g/cm
4、3,整理后5年與未整理土壤持平。整理后1年的團聚體破壞率比未整理的大.每公頃>0.25 mm團聚體含量,以整理后第1年和第5年含量最高,在整理后5年的土壤比未整理高,總體上,土地整理對土壤>0.25 mm團聚體含量有增加趨勢。 通過土地移理,有效土層厚度整理前后變化很大,變化范圍為240~870 mm,整理后1、3和5年土壤平均有效土層厚度分別高于未整理土壤343 mm、393 mn和440 mm,總體平均較未整理土壤有效增厚3
5、92 mm。未整理土壤土層厚度為Ⅵ級,整理后第1年、第3年和第5年土層厚度均升為Ⅱ級,險型以整理后的土壤較為安全。整理后比未整理有效增厚水平平均達40 cm。 2、土地整理對土壤化學性質(zhì)及養(yǎng)分含量的影響 土地整理對土壤pH有一定的影響。但影響不明顯。陽離子交換量整理后1年,3年,5年較未整理土壤分別增加了3.24 cmol/kg,3.01 cmol/kg,2.62 cmol/kg,增幅為整理后1年>整理后3年>整理后5
6、年。整理后1年、3年、5年較未整理土壤有機質(zhì)含量分別增加了7%、5%、9%,平均增加了7%。 整理后1年土壤中堿解氮含量均低于未整理土壤,整理后3年和5年土壤堿解氮含量均高于未整理土壤;整理前后土壤全磷含量變化不一,整理后1年和3年土壤較未整理土壤分別平均減少了9%和14%,整理后5年土壤較未整理土壤分別平均增加了45%。增加幅度平均達到7%,土壤全磷含量均在整理后5年增大,而整理后1年和3年的土壤較未整理土壤均有所減少:通過土
7、地整理后的土壤部分礦物態(tài)鉀轉(zhuǎn)化成交換性鉀,因而使全鉀含量增高,較未整理土壤,整理后1年、3年和5年分別平均增加15%,36%和4%,總體平均增加190。土壤的全鉀含量是逐漸減少的,經(jīng)過5年的自然風化后部分交換性鉀轉(zhuǎn)化成可溶性鉀并淋溶損失所致。土壤速效鉀含量變化未整理、整理后1年和整理后3年的土壤隨著坡度的降低呈現(xiàn)先增加后減少的規(guī)律。 3、土地整理對土壤微生物性狀的影響 微生物數(shù)量較未整理土壤有所減少,真菌相對數(shù)量較未整理
8、土壤有所增加,放線菌相對數(shù)量較未整理土壤有所減少。細菌數(shù)量至整理后3年出現(xiàn)最大值,細菌數(shù)量量達到2374.98×104個/g干土,真菌數(shù)量達到339.28×104個/g于土,在整理后3年的土壤是微生物數(shù)量活躍期,其中真菌數(shù)量增加比較大,細菌和放線菌呈相對減少。較未整理土壤細菌、真菌、放線菌數(shù)量增加12%左右,0.5%左右,0.3%左右。整理后3年到5年的土壤細菌含量和放線菌含量相對較多,土壤微生物量總體較多,更適合作物生長。 整
9、理后年的土壤微生物生物量碳均大于未整理的土壤,土壤微生物生物量氫含量在土地整理前后變化趨勢為整理后5年>整理后3年>整理后1年>未整理,整理后第5年為最大值,為200.28mg/kg。 土壤脲酶活性整理后1、3和5年的土壤較未整理土壤相比較分別減少了306.82 mg/kg、153.41 mg/kg、303.41 m/kg;土壤中過氧化氫酶活性整理后5年為最高,達到505.16 ml 0.1 N KMnO4/g/30min;整理
10、后土壤較未整理土壤磷酸酶活性增加量分別為96.44 ml/g、238.78 ml/g、497.02 ml/g。整理后1年的土壤磷酸酶活性最低,低于未整理土壤磷酸酶活性93.43 ml/g,而整理后3年和5年的土壤磷酸酶活性均高于未整理土壤的磷酸酶活性。 土壤硝化細菌含量隨著整理年限的增加而有增加趨勢。土地整理對增加土壤硝化作用有較高的增強作用。硝化細菌數(shù)量和硝化強度變化并不同步,土壤中硝化作用的強弱并非完全決定于土壤硝化細菌數(shù)量
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 丘陵區(qū)土地整理對土壤質(zhì)量的影響研究.pdf
- 紫色土丘陵區(qū)不同土地利用類型土壤抗蝕性特征研究.pdf
- 紫色土丘陵區(qū)農(nóng)田土壤不同坡位取樣單元確定研究.pdf
- 不同種類植物籬對紫色丘陵區(qū)坡耕地農(nóng)田生態(tài)的影響機制.pdf
- 紫色土丘陵區(qū)新改土侵蝕特征研究.pdf
- 紫色丘陵區(qū)不同種植模式c因子探討
- 紫色丘陵區(qū)不同種植模式c因子探討
- 紫色土丘陵區(qū)降雨侵蝕力模擬研究.pdf
- 陜北黃土丘陵區(qū)土地利用方式對土壤水碳垂直分布的影響.pdf
- 湘中丘陵區(qū)不同土地利用方式土壤的碳氮含量及質(zhì)量評價.pdf
- 黃土丘陵區(qū)土壤質(zhì)量與植被恢復(fù)互動效應(yīng)研究.pdf
- 黃土丘陵區(qū)人工林土壤氮素積累、轉(zhuǎn)化對土壤碳庫的影響.pdf
- 紫色丘陵區(qū)坡耕地土壤侵蝕特征及植被覆蓋與管理因子研究.pdf
- 四川盆地紫色丘陵區(qū)成土特征.pdf
- 黃土丘陵區(qū)典型種植梯田土壤肥力質(zhì)量評價.pdf
- 紫色丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)小流域氮遷移的動態(tài)特征及其環(huán)境影響研究.pdf
- 丘陵區(qū)土壤樣點優(yōu)化布局研究.pdf
- 四川丘陵區(qū)農(nóng)地整理效益及影響因素研究.pdf
- 川中丘陵區(qū)土壤肥力特征研究.pdf
- 湖北省幾處土地整理對土壤質(zhì)量的影響.pdf
評論
0/150
提交評論