圍海造田水稻土肥力特點和氮礦化特征研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文以浙江省慈溪市六個代表性時期(西漢末、宋代、元代、明朝、清朝、現(xiàn)代,土壤種植年限大約為2000、1000、700、500、300、50年)圍海造田水稻土及旱地土壤為研究對象,通過室內(nèi)分析方法研究了不同時期圍海造田土壤肥力特點,通過Stanford間歇淋洗好氣培養(yǎng)法,研究了這些土壤氮礦化動力學特征,主要結(jié)果如下: (1)水稻土元素含量與圍海造田時期,元素種類及其有效態(tài)有關(guān)。圍海造田時期越早,水稻土鈉、鎂、鈣、錳、鐵、磷、硫全量

2、越低。西漢末年圍海造田水稻土有機質(zhì)、全氮含量均顯著高于其他時期圍海造田水稻土。圍海造田時期越早,水稻土的pH越低,西漢末年圍海造田水稻土pH值為4.22,極顯著低于其他時期圍海造田水稻土。 水稻土有效態(tài)養(yǎng)分含量變化規(guī)律與全量有明顯不同。西漢末年圍海造田水稻土堿解氮含量顯著高于其他時期圍海造田水稻土,其他時期差異不明顯。不同時期圍海造田水稻土有效鉀含量依次為,現(xiàn)代>宋代、元代、明代>>西漢末。 (2)浙江省慈溪市圍海造田水

3、稻土的有機質(zhì)、全氮、堿解氮、硫素、全錳、全鎂、全鈣含量顯著高于旱地,但水稻土的pH、磷素、鉀素、全鋁、全鐵和全鈉的含量與旱地的含量差異不明顯。 (3)不同時期圍海造田水稻土有機氮礦化勢(N0)和119d累積礦化量差異不明顯,但不同時期圍海造田水稻土有機氮礦化過程有顯著差異。不同時期圍海造田水稻土14d累積氮礦化量占119d累積氮礦化量比例依次有,西漢末年<<宋代<元代、明代、現(xiàn)代。14d累積氮礦化量占全氮的比例也有類似規(guī)律。表明

4、,圍海造田水稻土越早,水稻土氮素能被快速礦化部分相對比例較小。 不同時期圍海造田水稻土有機氮礦化速率常數(shù)(k0)差異明顯,其k0依此為,西漢末年<宋代<元代、明代、現(xiàn)代。表明,圍海造田越早,水稻土有機氮活性越差。 (4)水稻土與旱地的累積氮礦化量(Nt)和潛在氮礦化勢(N0)相差不大。不同時期水稻土有機氮礦化勢(N0)占全氮的比例,以及119d累積礦化量占全氮比例則均低于旱地,說明水稻土氮素中能被礦化相對量小于旱地。水稻

5、土14d累積礦化量占119d累積礦化量比例則大于旱地,說明水稻土能被快速礦化氮相對量大于旱地。 水稻土有機氮礦化速率常數(shù)(k0)極顯著高于旱地,說明,水稻土有機氮活性大于同期旱地土壤。 本研究結(jié)果證實,圍海造田水稻土碳氮固定能力顯著大于同期旱地土壤,圍海造田越早越有利于土壤碳氮保持,即水稻土種植時間越長,土壤碳氮累積固定越多。但是圍海造田越早,水稻土有機氮活性越小。水稻土能被礦化的氮小于同期圍海旱地土壤,而水稻土能被快速

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論