1、本試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，將26只體重一致的小尾寒羊羔羊分為兩組，每組13只羊，一組飼喂全精料顆粒型飼糧，另一組飼喂TMR飼糧，（以下簡稱試驗組和對照組），分別在試驗中期進(jìn)行消化代謝試驗，研究其對羔羊生產(chǎn)性能及營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率的影響。試驗?zāi)┢谶M(jìn)行屠宰試驗，測量各器官重量、胃腸液pH、小腸淀粉酶活性以及采用組織學(xué)石蠟切片HE染色的方法對胃壁、腸道厚度進(jìn)行測量，進(jìn)而研究兩個營養(yǎng)水平條件下羔羊的育肥效果，試驗結(jié)果如下:
　　1、飼養(yǎng)試驗

2、試驗組和對照組的期末體重、平均總增重、料肉比差異不顯著(P＞0.05)，平均日增重差異顯著(P＜0.05)，日均耗料量差異極顯著（P＜0.01）。
　　2、消化代謝試驗兩個組的食入總能、糞能、消化能、代謝能、尿能、總能消化率、總能代謝率差異均不顯著(P＞0.05)，兩個組的干物質(zhì)的消化率差異極顯著(P＜0.01)。
　　3、屠宰試驗兩組羔羊的肝臟重、脾臟重、瓣胃重、十二指腸長度、空腸長度差異不顯著(P＞0.05)，對照組的瘤

3、胃重、網(wǎng)胃重顯著高于試驗組(P＜0.05)，試驗組的皺胃重顯著高于對照組(P＜0.05)。
　　4、消化系統(tǒng)各部位濕組織相對重按全胃重的百分?jǐn)?shù)計算，試驗組和對照組的瘤胃、網(wǎng)胃、瓣胃差異不顯著(P＞0.05)，試驗組的皺胃顯著高于對照組(P＜0.05)，按全消化道的百分?jǐn)?shù)計算，兩組的全胃、小腸和大腸差異均不顯著（P＞0.05）。
　　5、瘤胃pH對照組的顯著高于試驗組(P＜0.05)，兩組間的十二指腸、空腸、回腸的pH差異不顯

4、著，兩組組內(nèi)均表現(xiàn)為回腸＞空腸＞十二指腸。
　　6、對照組的瘤胃乳頭高度和寬度都顯著高于試驗組(P＜0.05);兩組間的十二指腸、空腸、回腸的淀粉酶活性差異不顯著（P＞0.05），兩組內(nèi)的淀粉酶活性表現(xiàn)為空腸＞十二指腸＞回腸。
　　7、對照組的瘤胃上皮厚度、瘤胃肌層厚度顯著高于試驗組(P＜0.05)，兩組的瘤胃黏膜下層厚度差異不顯著（P＞0.05），試驗組的網(wǎng)胃上皮厚度顯著高于對照組的(P＜0.05)，對照組的網(wǎng)胃肌層厚度顯

5、著高于試驗組(P＜0.05)，網(wǎng)胃黏膜下層厚度差異不顯著(P＞0.05);兩組的瓣胃上皮厚度和中央肌層厚度差異均不顯著（P＞0.05），試驗組的皺胃底部腺區(qū)高度和黏膜肌層厚度均顯著高于對照組（P＜0.05）。
　　8、對照組的十二指腸上皮厚度、絨毛高度、黏膜層厚度和黏膜下層厚度顯著高于試驗組(P＜0.05)，固有層厚度差異不顯著(P＞0.05)，對照組空腸的上皮厚度、絨毛高度、固有層厚度和黏膜層厚度顯著高于試驗組（P＜0.05），